结论：非标设备因甲方要求改动导致延期，甲方要求退货是否合理，需根据具体情况判断，包括合同约定、改动原因、延期影响及双方过错程度等因素。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 若合同中明确规定了设备改动、延期交付及退货的相关条款，如“甲方有权要求对设备进行改动，但改动导致的延期交付，乙方不承担责任；若延期超过一定期限，甲方有权选择退货并要求赔偿”等，则应按照合同约定执行。
- 分析：合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。若合同中有明确约定，则双方应遵守合同约定，甲方要求退货是否合理，需根据合同具体条款判断。
合同中无明确约定：
- 若合同中未对设备改动、延期交付及退货等事项作出明确约定，则需依据相关法律法规及行业惯例进行判断。
- 分析：在合同无明确约定的情况下，双方应协商解决。若协商不成，可依据《民法典》等相关法律法规，结合行业惯例，判断甲方要求退货是否合理。
二、改动原因及延期影响角度
甲方原因导致的改动：
- 若设备改动是由甲方提出的，且改动合理、必要，乙方按照甲方要求进行了改动，但因此导致了延期交付。在此情况下，甲方要求退货可能缺乏合理性，因为延期交付是由甲方自身原因导致的。
- 分析：根据《民法典》的相关规定，当事人一方因不可抗力或对方原因不能履行合同的，根据不可抗力或对方原因的影响，部分或全部免除责任。在此情况下，甲方作为提出改动的一方，应承担因改动导致的延期交付责任。
乙方原因导致的改动或延期：
- 若设备改动或延期交付是由乙方原因导致的，如乙方设计错误、生产延误等，则甲方要求退货可能具有一定的合理性。
- 分析：根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，乙方作为违约方，应承担相应的违约责任，包括可能面临的退货要求。
三、双方过错程度及协商角度
双方均有过错：
- 若设备改动及延期交付是由双方共同原因导致的，如甲方提出改动要求但未及时提供必要资料，乙方在改动过程中存在疏忽等，则双方应协商解决退货问题。
- 分析：在双方均有过错的情况下，应根据各自的过错程度承担相应的责任。双方可协商确定退货的具体事宜，如退货时间、退货方式、赔偿金额等。
协商解决：
- 无论何种情况，双方均应首先尝试通过协商解决退货问题。协商是解决合同纠纷的一种有效方式，可以节省时间和成本，维护双方的良好关系。
- 分析：根据《民法典》的相关规定，当事人可以通过和解、调解、仲裁或诉讼等方式解决合同纠纷。在可能的情况下，双方应优先选择协商解决，以达成互利共赢的结果。
建议：在处理此类问题时，建议双方首先回顾合同条款，明确各自的权利和义务；其次，分析改动原因及延期影响，确定责任归属；最后，根据双方过错程度及协商情况，确定退货是否合理及具体事宜。若协商不成，可寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。