结论：非标设备达不到质量要求，不要求退货只要求赔偿，能否达到30%的赔偿比例，这并非一个固定的数值，而是需要根据具体情况，结合合同约定、实际损失、双方过错程度以及相关法律法规来综合判断。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在货物买卖合同中，如果双方已经明确约定了质量标准、违约责任以及赔偿比例等条款，那么当非标设备达不到质量要求时，赔偿比例应首先遵循合同约定。
   • 如果合同中明确规定了达不到质量要求时的赔偿比例为30%，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么赔偿比例可以达到30%。

2. 实际损失与赔偿比例：

   • 如果合同中没有明确约定赔偿比例，或者约定不明确，那么赔偿比例应根据实际损失来确定。
   • 实际损失包括直接损失和间接损失，如设备修复费用、因设备质量问题导致的生产停滞损失等。
   • 赔偿比例应能够合理弥补守约方因违约方违约行为所遭受的实际损失，但通常不会超过实际损失的合理范围。因此，能否达到30%的赔偿比例，取决于实际损失的大小以及法院或仲裁机构的判断。

3. 双方过错程度：

   • 在确定赔偿比例时，还需要考虑双方的过错程度。如果违约方存在故意或重大过失，那么赔偿比例可能会相应提高。
   • 如果守约方也存在一定过错，如未按照合同约定进行验收或未及时提出质量异议等，那么赔偿比例可能会相应降低。

4. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 赔偿损失的范围应限于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

行动建议：

• 审查合同条款：首先审查货物买卖合同中关于质量标准、违约责任以及赔偿比例的条款，确定是否有明确约定。
• 收集证据材料：收集与非标设备质量问题相关的证据材料，如设备检测报告、维修记录、生产停滞记录等，以证明实际损失的大小。
• 协商或诉讼：与违约方进行协商，尝试达成赔偿协议；如果协商不成，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求违约方承担赔偿责任。

后续思考依据：

• 在处理类似案件时，法院或仲裁机构通常会综合考虑合同约定、实际损失、双方过错程度以及相关法律法规等因素来确定赔偿比例。
• 因此，在提出赔偿要求时，应充分考虑这些因素，并准备充分的证据材料来支持自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。