过失致人死亡罪在特定情形下确实存在不起诉的可能。这一结论主要基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定以及司法实践中的具体操作。以下是对此问题的详细分析：
一、法定不起诉情形
根据《刑事诉讼法》第十六条的规定，若存在以下情形，人民检察院应当作出不起诉决定：
情节显著轻微、危害不大：例如，在某些意外事件中，虽然导致了他人死亡，但行为人主观上确实没有过失，或过失程度极低，且后果相对不严重，综合各方面因素考虑，其行为的社会危害性极小，符合“不认为是犯罪”的标准。这种情况下，检察院会依法作出不起诉决定。
犯罪已过追诉时效期限：过失致人死亡罪法定最高刑为七年以上有期徒刑，经过十五年不再追诉；特殊情况下，二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。若案件已过追诉时效期限，且不存在逃避侦查或审判等特殊情况，一般不再追究刑事责任，也就不会起诉。
经特赦令免除刑罚：若行为人符合特赦条件，并经特赦令免除刑罚，那么检察院也会依法作出不起诉决定。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：若犯罪嫌疑人或被告人在案件侦查、审查起诉或审判阶段死亡，那么检察院会依法终止对其的刑事诉讼程序，作出不起诉决定。
其他法律规定免予追究刑事责任的：如行为人的行为符合正当防卫、紧急避险等法定免责情形，即使造成了他人死亡的结果，也可能不承担刑事责任，检察院会依法作出不起诉决定。
二、酌定不起诉情形
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院有权作出不起诉决定。在过失致人死亡案件中，若犯罪嫌疑人有以下表现，检察院可能会基于酌定不起诉权决定不起诉：
自首或立功表现：犯罪嫌疑人在犯罪后主动投案自首，或者有立功表现，显示出真诚的悔罪态度，那么检察院可能会考虑对其作出不起诉决定。
积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解：犯罪嫌疑人积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，表明其有悔罪表现，且社会危害性相对较小，那么检察院也可能会考虑对其作出不起诉决定。
犯罪情节相对较轻：如因疏忽大意导致他人死亡，主观恶性较小，且没有其他严重情节，那么检察院也可能会基于犯罪情节轻微而作出不起诉决定。
三、证据不足不起诉情形
如果人民检察院对于经过二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在过失致人死亡案件的侦查过程中，若收集到的证据无法达到证明犯罪嫌疑人构成犯罪的证明标准，即使经过了两次补充侦查，证据依然不足，则检察院应当作出不起诉决定。
法律建议
若您或您身边的人涉及过失致人死亡案件，建议尽快向我咨询，以便更好地了解相关法律规定、可能的法律后果以及应对策略。我将能够根据实际情况提供具体的法律分析和建议，帮助您有效维护自身合法权益。同时，也提醒您在处理此类案件时，务必保持冷静，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。