在法务协商二次分期期间，是否会被催收并非绝对，而是取决于多种因素，包括协商的进展、双方的约定、债权人的权益保护需求以及相关法律法规等。以下是对这一问题的详细分析：
可能会催收的情况
债权方对协商结果不确定：
- 当债权方与债务人就二次分期等事宜进行协商时，若债权方对协商结果缺乏信心，为了促使债务人提出更有利于债权方的方案，债权方可能会在协商过程中保持一定的催收力度，以此作为施加压力的手段。
担心债务人拖延时间：
- 部分债务人可能利用协商机会故意拖延，以逃避还款责任。为避免此类情况，债权方会在协商期间维持催收，以确保债务人认真对待协商并尽快履行义务。
协商未取得实质性进展：
- 如果协商长时间未能达成有效共识，或者债务人未能按照初步协商的约定行动，债权人为了保护自身权益，可能会恢复或加强催收措施。
法律要求：
- 在某些特定情况下，即使双方正在协商，法律也可能要求债权人采取一定的催收行动，以保持债权的合法性和有效性。例如，在涉及诉讼时效的问题上，债权人可能需要通过催收来中断诉讼时效，以维护自己的权益。
可能不会催收的情况
双方协商氛围良好且有明确进展：
- 当协商过程顺利，双方沟通顺畅，且债务人展现出积极的还款意愿和诚意，并提出了合理的还款计划或解决方案时，债权方可能会为了促成最终协议而暂停催收。
债权方出于维护合作关系考虑：
- 在商业合作或长期业务往来中，债权方可能更注重与债务人的合作关系。为了避免过度催收损害未来合作，债权方可能会在协商期间保持温和态度，不进行催收。
双方有明确约定：
- 如果双方在协商开始就明确约定了协商期间的催收政策，如暂停催收以促成协议，那么债权方通常会遵守这一约定。
建议与指导
面对协商期间的催收问题，我建议：
- 债务人：应主动展现还款意愿和诚意，提出合理的还款计划，并积极与债权方沟通协商，以争取更有利的还款条件。同时，债务人应了解并遵守相关法律法规，确保自己的行为合法合规。
- 债权方：则应根据协商进展和债务人的表现灵活调整催收策略。在协商氛围良好且有明确进展时，可以考虑暂停催收以促成协议；在协商未取得实质性进展或债务人存在违约行为时，则应依法采取必要的催收措施以保护自身权益。
若您在法务协商二次分期期间遇到催收问题或对此有任何疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。