在协商期间，是否会继续催收并非固定不变，而是根据具体情况综合决定的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 可能会催收的情况

   • 债权方对协商结果不确定：在协商过程中，如果债权方对能否达成满意的还款协议存在疑虑，为了促使债务人提出更有利的方案，可能会继续催收，以此作为施加压力的手段。
   • 担心债务人拖延时间：部分债务人可能利用协商的机会故意拖延，以逃避还款责任。债权方为了防止这种情况发生，会在协商期间维持一定的催收力度，确保债务人认真对待协商并尽快履行义务。
   • 协商未取得实质性进展：如果协商长时间未能达成有效共识，或者债务人未能按照初步协商的约定行动，债权人为了保护自身权益，可能会恢复或加强催收措施。
   • 法律要求：在某些特定情况下，即使双方正在协商，法律也可能要求债权人采取一定的催收行动，以保持债权的合法性和有效性。例如，在诉讼时效即将届满前，债权人可能需要通过催收来中断诉讼时效。

2. 可能不会催收的情况

   • 双方协商氛围良好且有明确进展：当协商过程顺利，双方沟通顺畅，且债务人展现出积极的还款意愿和诚意，提出了合理的还款计划或解决方案时，债权方可能会为了促成最终协议而暂停催收。
   • 债权方出于维护合作关系考虑：在商业合作或长期业务往来中，债权方可能更注重与债务人的合作关系。为了避免过度催收损害未来合作，债权方可能会在协商期间保持温和态度，不进行催收。
   • 双方有明确约定：如果双方在协商开始就明确约定了协商期间的催收政策，如暂停催收以促成协议，那么债权方通常会遵守这一约定。

建议与指导：

• 债务人：在协商期间，应主动展现还款意愿和诚意，提出合理的还款计划，并尽量按照约定履行义务。如果确实遇到困难，应及时与债权方沟通，寻求解决方案。
• 债权方：应根据协商进展和债务人的表现灵活调整催收策略。如果债务人表现出积极的还款意愿，可以考虑暂停催收以促成协议；如果债务人拖延或拒绝履行义务，则应依法采取必要的催收措施。
• 双方：都应了解并遵守相关法律法规，确保协商过程的合法性和有效性。在必要时，可寻求专业法律意见以保护自己的合法权益。

总之，协商期间是否会催收取决于多种因素的综合考量。如果你面临类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。