在法务协商期间，是否会继续催收并非绝对，而是取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一. 可能会继续催收的情况

1. 债权方对协商结果缺乏信心：若债权方认为协商结果存在不确定性，为了保障自身权益，可能会在协商期间继续进行催收，以此作为促使债务人提出更有利方案的手段。

   • 例如，债权方可能担心债务人只是借协商之机拖延时间，因此会通过催收来保持压力。

2. 协商未取得实质性进展：如果协商长时间未能达成有效共识，或者债务人未能按照初步协商的约定行动，债权人为了维护自身权益，可能会选择继续或加强催收。

   • 例如，债务人虽然表示愿意协商，但迟迟未提出具体的还款计划或方案，此时债权人可能会恢复催收。

3. 法律或合同要求：在某些情况下，即使双方正在协商，法律或合同也可能要求债权人采取一定的催收行动，以保持债权的合法性和有效性。

   • 例如，某些贷款合同中可能明确规定了催收的时间和方式，即使在协商期间，债权人也需按照合同约定进行催收。

二. 可能不会继续催收的情况

1. 双方协商氛围良好且有明确进展：当协商过程顺利，双方沟通顺畅，且债务人提出了合理的还款计划或解决方案时，债权方为了促成最终协议，可能会选择暂停催收。

   • 例如，债务人在协商中展现出了积极的还款意愿，并提出了具体的还款计划，此时债权方可能会为了达成最终协议而暂停催收。

2. 双方有明确约定：如果双方在协商开始就明确约定了协商期间的催收政策，如暂停催收以促成协议，那么债权方通常会遵守这一约定。

   • 例如，双方在协商合同中明确约定，在协商期间债权方不得进行催收，那么债权方就需遵守这一约定。

我建议：在法务协商期间，双方应明确沟通并达成共识，明确协商期间的催收政策。债务人应主动展现还款意愿和诚意，提出合理的还款计划；债权方则应根据协商进展和债务人的表现灵活调整催收策略。同时，双方都应了解并遵守相关法律法规和合同约定，确保协商过程的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。