轻罪封存既非单纯基于法定刑，也非单纯基于宣告刑，而是与犯罪记录封存制度相关，其适用需综合考量犯罪性质、情节及法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、轻罪封存与犯罪记录封存制度的关系

轻罪封存，实际上是指犯罪记录封存制度在轻罪领域的应用。犯罪记录封存制度，是指对符合一定条件的犯罪记录予以封存，非经法定程序不得查询、披露或使用的制度。这一制度旨在保护犯罪人的合法权益，促进其顺利回归社会，同时维护社会秩序和公共安全。

二、轻罪封存的适用条件

轻罪封存的适用，并非单纯基于法定刑或宣告刑的轻重，而是需要综合考量多个因素，包括但不限于：

1. 犯罪性质：通常适用于犯罪性质相对较轻、社会危害性较小的犯罪。例如，一些初犯、偶犯或过失犯罪，可能更符合轻罪封存的条件。
2. 犯罪情节：犯罪情节轻微，如犯罪手段不残忍、犯罪后果不严重等，也是轻罪封存的重要考量因素。
3. 法律规定：不同国家和地区对轻罪封存的具体规定可能有所不同。在我国，根据《刑事诉讼法》等相关法律法规，对于犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这一规定明确了轻罪封存的一个具体标准，即年龄和刑罚的双重限制。

三、法定刑与宣告刑在轻罪封存中的作用

1. 法定刑：法定刑是法律规定的对某种犯罪所应判处的刑罚种类和幅度。它反映了立法者对某种犯罪社会危害性的评价，是量刑的基础。然而，在轻罪封存制度中，法定刑并非决定性的因素。即使某种犯罪的法定刑较重，但如果犯罪情节轻微、社会危害性小，且符合其他封存条件，仍有可能被封存。
2. 宣告刑：宣告刑是法院根据犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，对犯罪人实际判处的刑罚。宣告刑更贴近于犯罪人的实际犯罪情况，是量刑的最终结果。在轻罪封存制度中，宣告刑虽然是一个重要的考量因素，但同样不是决定性的。因为即使宣告刑较轻，但如果犯罪性质恶劣、社会危害性大，也可能不符合封存条件。

四、轻罪封存的实际操作与考量

在实际操作中，轻罪封存的适用需要法院、检察院、公安机关等多部门的协作与配合。法院在判决时，会根据犯罪人的犯罪情节、社会危害程度以及法律规定等因素，综合判断是否符合封存条件。同时，检察院和公安机关也会在各自的职责范围内，对犯罪记录的封存进行监督和管理。

总结来说，轻罪封存并非单纯基于法定刑或宣告刑的轻重，而是需要综合考量犯罪性质、情节及法律规定等多个因素。如果你有关于轻罪封存或相关法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。