轻微犯罪记录封存适用的是宣告刑，而非法定刑。以下是对这一问题的详细分析：
一、宣告刑与法定刑的区别
法定刑：是指刑法分则条文对某种犯罪规定的刑罚种类和刑罚幅度，它反映了立法者对某种犯罪危害性的评价以及对该种犯罪应受刑罚惩罚的轻重程度的预先设定。法定刑具有抽象性、一般性和稳定性等特点。
宣告刑：是指人民法院对具体犯罪案件的被告人，根据刑法规定的刑罚种类和幅度，在法定刑的基础上，结合案件的具体情况，如犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性、认罪态度等，依法作出的具体刑罚判决。宣告刑具有具体性、个别性和灵活性等特点。
二、轻微犯罪记录封存的适用条件
轻微犯罪记录封存制度通常适用于犯罪情节轻微、社会危害性不大的案件。这类案件在判决时，法院会综合考虑各种因素，包括被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，从而作出相对较轻的刑罚判决，即宣告刑。而法定刑只是提供了一个刑罚的幅度范围，并不直接决定具体案件的刑罚判决。
三、为何适用宣告刑而非法定刑
体现刑罚的个别化原则：宣告刑能够根据具体案件的情况，对被告人作出更为精确、合理的刑罚判决，从而体现刑罚的个别化原则。而法定刑则相对固定，难以适应不同案件的具体情况。
符合轻微犯罪记录封存的目的：轻微犯罪记录封存制度的目的是为了鼓励犯罪人改过自新，减少社会对立面，促进社会和谐稳定。如果适用法定刑，可能会因为刑罚过重而打击犯罪人的改过自新的积极性，不利于其重新融入社会。而适用宣告刑，则可以根据犯罪人的具体情况，作出更为宽缓的刑罚判决，从而更好地实现轻微犯罪记录封存制度的目的。
四、实际应用中的考量
在实际应用中，法院在判决轻微犯罪案件时，会综合考虑各种因素，包括被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，从而作出宣告刑。如果宣告刑符合轻微犯罪记录封存的条件，如刑期较短、社会危害性不大等，那么该犯罪记录就可以被封存。
总结来说，轻微犯罪记录封存适用的是宣告刑，而非法定刑。这是因为宣告刑能够根据具体案件的情况，对被告人作出更为精确、合理的刑罚判决，从而更好地实现轻微犯罪记录封存制度的目的。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。