轻罪封存通常是分罪名的，以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

我国《刑事诉讼法》及相关司法解释中，对于犯罪记录封存制度有相关规定，虽然并未直接明确表述“分罪名封存”，但从制度设计的目的和逻辑来看，是针对特定符合条件的犯罪行为（即轻罪）进行封存。这里的“特定犯罪行为”本质上就是以罪名来界定的，不同的罪名代表着不同的犯罪构成和危害程度。例如，对于一些情节较轻的盗窃、故意伤害（轻伤）等罪名，在满足一定条件时可以进行犯罪记录封存；而对于严重危害国家安全、暴力恐怖等严重犯罪，则不会适用封存制度。这就表明，是否封存是以罪名所对应的犯罪情节和性质来区分的，是分罪名的。

实际操作角度

在司法实践中，公安机关、检察机关和审判机关在处理犯罪记录封存事宜时，也是以具体罪名为基础进行操作的。当一个人因涉嫌某个罪名被追究刑事责任，最终被认定构成该罪名且符合封存条件（如犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚等）时，就会对该罪名相关的犯罪记录进行封存。比如，一个未成年人因盗窃被判处拘役三个月，符合封存条件，那么就是针对盗窃这个罪名的犯罪记录进行封存，而不会因为他可能还有其他未构成犯罪的不良行为或者将来可能涉及其他罪名，就将所有情况一并封存。

特殊情况说明

虽然轻罪封存一般是分罪名的，但也存在一些特殊情况需要考虑。如果一个人在一段时间内实施了多个独立的犯罪行为，分别构成不同的轻罪罪名，且每个罪名都符合封存条件，那么理论上每个罪名的犯罪记录都可以单独封存。然而，如果这些犯罪行为之间存在关联，例如是连续犯或者牵连犯等情况，司法机关在处理时可能会综合考虑，但从法律规定和操作逻辑上，依然是以罪名作为基础来判断是否封存。另外，如果后续发现新的犯罪事实或者原判决有错误等情况，已经封存的犯罪记录也可能会根据具体情况被解除封存。

如果你有关于轻罪封存或者其他刑事案件、婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。