债权转让协议仅由法人代表签字而未加盖公司印章，法院是否支持，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 法人代表签字的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人代表作为公司的法定代理人，有权代表公司进行民事法律行为。因此，法人代表在债权转让协议上签字，原则上应视为公司行为，具有法律效力。
   • 但需注意的是，法人代表签字的有效性还取决于其是否在授权范围内行事。如果法人代表超越其职权范围或未经公司授权而签字，则该签字可能对公司不产生法律效力。

2. 未加盖公司印章的影响：

   • 印章是公司对外进行民事法律行为的重要凭证，具有证明公司身份和确认文件真实性的作用。在债权转让协议中加盖公司印章，可以进一步增强协议的法律效力和可信度。
   • 然而，未加盖公司印章并不必然导致债权转让协议无效。如果法人代表的签字真实有效，且能够证明该签字是代表公司行为，那么即使未加盖印章，法院也可能认定该债权转让协议有效。

3. 法院的审查标准：

   • 法院在审查债权转让协议时，会综合考虑多种因素，包括法人代表的签字真实性、授权范围、公司章程规定、交易习惯以及双方当事人的真实意思表示等。
   • 如果法院认为法人代表的签字是真实有效的，且该签字能够代表公司行为，同时双方当事人对债权转让事宜没有争议，那么法院可能会支持该债权转让协议。

4. 建议与风险防范：

   • 为了降低法律风险，建议在签订债权转让协议时，既由法人代表签字又加盖公司印章，以确保协议的法律效力和可信度。
   • 如果因特殊原因无法加盖公司印章，应确保法人代表的签字真实有效，并保留相关证据（如授权委托书、公司章程等）以证明该签字是代表公司行为。
   • 在签订协议前，双方当事人应充分沟通并明确各自的权利义务，以避免后续产生争议。

总结来说，债权转让协议仅由法人代表签字而未加盖公司印章，并不必然导致协议无效。法院在审查时会综合考虑多种因素，包括法人代表的签字真实性、授权范围以及双方当事人的真实意思表示等。为了降低法律风险，建议在签订协议时既签字又盖章，并保留相关证据以证明协议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。