结论：限制自由确实可能包括监视、禁闭、不准视频他人聊天及不准接近人交谈等行为，但具体是否构成对自由的限制，需结合行为的性质、目的、程度以及是否违反法律规定等因素进行综合判断。

1. 监视行为

监视行为，如果未经他人同意，且对他人正常生活造成干扰或侵犯其隐私权，那么这种行为就可能构成对他人自由的限制。例如，在他人住宅、工作场所等私密空间安装监控设备，未经允许进行监视，就可能侵犯他人的隐私权，进而限制其自由。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

2. 禁闭行为

禁闭行为，即非法限制他人人身自由，如将他人关押在某一封闭空间内，阻止其自由出入，这明显构成对他人自由的限制。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，构成非法拘禁罪，将受到法律的制裁。

3. 不准视频他人聊天及不准接近人交谈

这两种行为是否构成对自由的限制，需结合具体情境进行判断。如果是在特定场合或特定关系下，如工作场所的规章制度、家庭内部的约定等，对视频聊天或接近交谈进行一定限制，且这种限制是合理且合法的，那么可能不构成对自由的限制。然而，如果这种限制是无理的、过度的，或者违反了法律规定，如干涉他人正常的社交活动、侵犯他人的通信自由等，那么就可能构成对他人自由的限制。例如，如果某人无正当理由阻止他人与朋友进行视频聊天，或者阻止他人接近并交谈，且这种行为对他人造成了实质性的困扰或损害，那么就可能构成侵权行为。

法律建议：

• 在日常生活中，我们应尊重他人的自由和权利，避免实施可能限制他人自由的行为。
• 如果遇到他人实施限制自由的行为，且这种行为违反了法律规定或侵犯了我们的合法权益，我们可以及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
• 在特定场合或特定关系下，如果需要对某些行为进行限制，应确保这种限制是合理且合法的，并尽量避免对他人造成不必要的困扰或损害。

可能法律后果：

• 如果实施限制自由的行为构成侵权或犯罪，将可能面临民事赔偿、行政处罚或刑事处罚等法律后果。
• 对于受害者而言，如果其自由受到限制且遭受了损害，可以依法要求侵权者承担民事赔偿责任，并可以向相关部门投诉或报警处理。