结论：不经法院裁定、不经资产所有人同意擅自诉估他人企业资产的强行评估行为，通常违反法律效力，可能涉及侵权及违法评估程序，需根据具体情况承担相应法律责任。以下从不同角度详细分析：

一、强行评估行为的违法性分析

1. 违反评估程序合法性原则
   根据《中华人民共和国资产评估法》第三条，资产评估应当遵循独立、客观、公正的原则，且评估行为需基于合法委托。若评估机构未经资产所有人同意或未通过法院、仲裁机构等法定程序委托，擅自对他人企业资产进行评估，属于程序违法。例如，在民事纠纷中，若一方单方委托评估机构出具报告，而另一方未参与或未认可评估程序，该报告可能因程序瑕疵被法院排除。

2. 侵犯企业财产权
   企业资产属于企业法人财产权范畴，受《中华人民共和国民法典》第二百四十条保护。未经所有权人同意，任何单位或个人不得非法查封、扣押、冻结或评估其财产。强行评估行为可能构成对财产权的侵害，企业有权要求停止侵害、赔偿损失。

二、强行评估行为的法律后果

1. 评估报告效力瑕疵
   若评估行为未遵循法定程序（如未签订委托合同、未现场勘查、未履行告知义务等），根据《资产评估法》第二十五条，评估报告可能被认定为无效或存在重大瑕疵。在诉讼中，法院可能因程序违法而不采纳该报告作为证据。

2. 行政责任与民事责任

   • 行政责任：若评估机构或人员违规操作，可能面临财政部门依据《资产评估法》第四十七条的处罚，包括警告、责令停业、罚款或吊销执业资格。
     
   • 民事责任：强行评估导致企业损失的，企业可依据《民法典》第一千一百六十五条要求侵权方（如评估机构、委托方）赔偿直接损失（如评估费用）及间接损失（如经营中断损失）。

3. 刑事责任风险
   若强行评估行为伴随其他违法行为（如伪造评估报告、侵占资产等），可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十九条（提供虚假证明文件罪）或第二百七十一条（职务侵占罪），需承担刑事责任。

三、特殊情形下的例外

1. 法院强制执行程序中的评估
   在执行程序中，法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，委托评估机构对被执行人财产进行评估。此时评估行为合法，但需满足以下条件：

   • 法院已作出生效判决或裁定；
     
   • 评估系为执行目的；
     
   • 评估机构由法院依法选定。
     若企业认为评估程序违法（如评估价值明显偏低），可依据《民事诉讼法》第二百三十二条提出执行异议。

2. 行政机关依法查封评估
   行政机关（如税务、海关）在执法过程中，可依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条，对涉案资产进行查封并委托评估。但需严格履行法定程序（如出具查封决定书、通知当事人到场等），否则可能因程序违法被撤销。

四、实务建议

1. 对企业：

   • 发现强行评估行为时，立即书面拒绝配合，并留存评估通知、现场照片等证据；
     
   • 向评估机构或委托方发送律师函，明确要求停止侵权；
     
   • 若评估已完成，可向法院申请鉴定评估报告的合法性，或直接起诉侵权方。

2. 对评估机构：

   • 接受委托前，务必核实委托方权限（如法院委托需查看裁定书）；
     
   • 评估过程中严格履行现场勘查、资料核实等义务，避免程序瑕疵；
     
   • 拒绝参与任何单方委托或非法评估行为，降低执业风险。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。