结论：您的情况是否构成逃逸，需结合具体情节判断，但初步分析不构成主观故意逃逸，不过仍需积极配合交警处理。以下为详细分析：

一、逃逸的构成要件

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸的构成需满足两个核心要件：

1. 主观故意：明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场；
2. 客观行为：未履行保护现场、抢救伤者、报警等法定义务。

二、您的行为分析

1. 主观方面：

   • 您表示“不知道被追尾”，若确实因未察觉事故而离开，则缺乏“明知”的主观故意，不构成逃逸的核心要件。
   • 例外情形：若车辆损伤明显（如后保险杠脱落、后备箱变形），或目击者提醒后仍离开，可能被推定为“应当知道”而构成逃逸。

2. 客观方面：

   • 您未履行保护现场、报警等义务，但此行为需结合主观故意判断。若因不知情而离开，客观未履行义务不直接等同于逃逸。
   • 关键点：交警可能通过车辆损伤痕迹、行车记录仪、目击证人等证据，综合判断您是否“应当知道”事故发生。

三、法律后果与建议

1. 若不构成逃逸：

   • 事故责任按双方过错划分（如后车未保持安全距离，通常承担全责）。
   • 您需配合交警调查，提供行车记录、证人联系方式等证据，证明自己不知情。

2. 若被认定逃逸（即使无主观故意）：

   • 即使未饮酒，仍可能面临行政处罚：罚款200-2000元、扣12分、可并处15日以下拘留。
   • 民事赔偿：保险公司可能因逃逸拒赔，需自行承担对方损失。
   • 例外：若能证明“确实不知情”，部分地区交警可能酌情减轻处罚。

3. 建议行动：

   • 立即配合调查：主动联系交警，说明情况，提交行车记录仪、证人证言等证据。
   • 保留证据：拍摄车辆损伤照片、记录事故时间地点，便于后续维权。
   • 咨询专业律师：若对责任认定有异议，可申请复核或通过法律途径解决。

四、典型案例参考

• 案例1：车主因未察觉追尾离开，后通过行车记录仪证明不知情，交警未认定逃逸。
• 案例2：车辆损伤明显（如后保险杠脱落），车主称“不知情”但无证据，被认定逃逸。

总结：您的行为是否构成逃逸，需以交警调查结果为准。目前看，若能证明“确实不知情”，不构成逃逸；但若证据不足，可能面临行政处罚。建议您积极配合调查，必要时联系我进一步分析证据链。