关于小区饮水机被强制拆除的损失承担问题，需根据拆除行为的合法性及责任主体进行综合判断，具体分析如下：

1. 若拆除行为合法，损失由饮水机所有者或使用者承担

   • 合法拆除的情形：若拆除行为是基于政府部门的行政命令（如因饮水机存在安全隐患、违反城市规划等），且该命令合法有效，那么拆除行为即被视为合法。在此情况下，损失原则上应由饮水机的所有者或使用者自行承担。因为他们有责任确保饮水机的设置符合相关法律法规，若因自身违规设置而导致被拆除，自然应自行承担损失。

   • 例外情况：如果饮水机是小区公共设施，且拆除行为虽合法但给小区居民造成了不便或损失（如饮水机是小区内唯一的饮水来源），那么小区管理方或业主委员会可能需要考虑采取一定措施（如提供临时饮水解决方案）来减轻居民的不便，但这并不改变损失主要由饮水机所有者或使用者承担的原则。

2. 若拆除行为违法，损失由拆除方承担

   • 违法拆除的情形：若拆除行为未经合法程序，或拆除方无权进行拆除（如非政府部门或未经授权的第三方），则该行为可能构成违法。在此情况下，拆除方应承担因违法拆除给饮水机所有者或使用者造成的损失。

   • 损失赔偿范围：损失赔偿应包括饮水机的直接损失（如设备价值、安装费用等）以及因拆除行为导致的间接损失（如因饮水机被拆除而导致的额外饮水费用、时间成本等）。具体赔偿范围应根据实际情况和法律规定进行确定。

3. 特殊情况下的责任分担

   • 若存在多方责任：在某些情况下，可能存在多方责任的情况。例如，如果饮水机所有者或使用者存在部分违规行为，而拆除方也存在程序瑕疵或过度执法等问题，那么损失可能需要根据各方责任的大小进行分担。

   • 协商与诉讼：在责任分担存在争议的情况下，各方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。协商和调解是更为快捷、经济的解决方式，而诉讼则是通过法律途径解决纠纷的最终手段。

法律建议：

• 对于饮水机所有者或使用者而言，如果认为拆除行为违法或存在争议，应及时收集相关证据（如拆除通知、现场照片、视频等），并咨询专业律师以维护自身合法权益。
• 对于拆除方而言，应确保拆除行为的合法性，并遵循相关程序进行拆除。如果因拆除行为给饮水机所有者或使用者造成损失，应积极承担赔偿责任以避免法律纠纷。

可能涉及的法律后果：

• 如果拆除行为违法且给饮水机所有者或使用者造成损失，拆除方可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
• 如果饮水机所有者或使用者因违规设置饮水机而面临行政处罚或其他法律责任，也应积极配合相关部门进行处理并承担相应责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。