结论：在再审程序中，若一审遗漏了备位诉讼请求，且该遗漏影响了当事人的实体权利或诉讼目的实现，当事人可以在再审中主张一审遗漏的诉讼请求，但需满足一定条件并遵循特定程序。
一、法律依据与基本原则
《民事诉讼法》相关规定：
- 再审程序旨在纠正生效裁判中的错误，这些错误包括事实认定错误、法律适用错误以及程序违法等情形。
- 遗漏诉讼请求属于程序性瑕疵，若该瑕疵影响了当事人的实体权利或诉讼目的的实现，可能构成启动再审的事由。
再审审查的核心标准：
- 是否损害当事人合法权益：若遗漏的诉讼请求是关键性的，且其未被处理直接导致了判决结果的不公平，那么这种情况就符合再审的条件。例如，原告在一审中主张了违约金，但判决书未予回应，若该违约金是原告的重要诉求，且其未被处理影响了原告的权益，则原告可以在再审中主张。
- 是否因客观原因无法在一审提出：虽然这一因素在备位诉讼请求的遗漏中可能不常见，但若存在新证据出现或不可抗力等导致当事人无法在一审中提出备位诉讼请求的情况，也可能作为补充请求的正当化理由。
二、再审中对遗漏请求的处理方式
再审申请阶段：
- 明确主张遗漏事项：在再审申请书中，当事人应详细列明被遗漏的请求内容及其重要性，并说明该请求对案件结果的影响。
- 提供初步证据支持：附上与遗漏请求相关的证据材料，如合同条款、付款凭证等，以证明其合法性与合理性。
法院审查阶段：
- 裁定再审的情形：若法院认为遗漏请求属于重大程序违法且可能影响公正审判，将裁定再审并一并审理该请求。例如，在离婚案件中，若一审未处理财产分割请求，导致当事人权益悬空，法院可能裁定再审。
- 驳回申请的情形：若遗漏请求可以通过其他途径解决（如另案起诉或二审补充上诉），或当事人自身存在过错（如主动放弃部分诉求），法院可能驳回再审申请。
再审审理阶段：
- 合并审理与调解优先：法院通常会将原诉与遗漏请求合并审理，并优先通过调解达成全面解决方案。例如，在买卖合同纠纷中，若追加质量索赔请求，法院可能促成双方就货款与质量问题一并协商。
- 独立裁判的可能性：若遗漏请求与原诉关联性较弱，法院可能要求当事人另行起诉或通过反诉程序处理。
三、实务操作建议
- 及时行使上诉权：发现一审判决遗漏请求时，应优先在上诉期内提出上诉，避免直接进入再审程序（再审耗时更长且成功率较低）。
- 强化证据管理：保存与遗漏请求相关的所有证据，尤其是能够证明一审程序中已提出该请求的材料（如庭审笔录、书面代理词等）。
- 利用庭前会议沟通：在再审立案前，通过庭前会议向法院说明遗漏情况，争取法院认可并纳入再审范围。
- 评估诉讼成本与风险：若遗漏请求金额较小或法律关系复杂，需权衡再审胜诉可能性与执行难度，必要时选择和解或另案起诉。
四、典型案例参考
案例：甲公司诉乙公司合同纠纷案中，一审仅处理了货款支付请求，未涉及违约金条款。再审时，甲公司主张一审遗漏违约金请求。
处理结果：法院经审查发现，甲公司在一审起诉状中明确列明了违约金主张，但判决书主文未予回应。最终裁定再审，并在再审中将违约金请求与原诉合并审理，判决乙公司支付违约金50万元。
五、总结与提醒
在再审中处理一审遗漏的诉讼请求时，需遵循以下原则：
- 及时性：优先选择上诉而非直接再审，以更快地解决纠纷。
- 证据充分性：确保遗漏请求有完整证据链支持，以增加再审成功的可能性。
- 程序合规性：严格遵循再审申请流程，清晰陈述遗漏事由，避免程序性错误。
- 策略灵活性：根据案件实际情况选择合并审理或另案主张，以最大化维护自身权益。
若您遇到类似情况，或有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。