近亲属并非绝对不应当出庭质证，是否出庭质证需根据具体案件情况和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、近亲属出庭质证的一般情况

在民事诉讼中，近亲属作为证人出庭质证是常见的现象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。近亲属作为与案件当事人有密切关系的人，往往了解案件的相关事实，因此他们的证言对于查明案件事实具有重要意义。只要近亲属的证言真实可靠，且符合法律规定的证据形式和要求，就可以作为认定案件事实的依据。

二、近亲属出庭质证的特殊情况

1. 回避情形：

   • 在某些特殊情况下，近亲属可能需要回避，不得出庭质证。例如，在刑事诉讼中，如果近亲属是案件的被告人、被害人或者与案件有利害关系，可能影响公正审判的，他们可能需要回避，不得作为证人出庭质证。这是为了确保审判的公正性和客观性，防止因近亲属的参与而影响案件的公正处理。

2. 证据效力问题：

   • 近亲属的证言虽然可以作为证据使用，但其证据效力可能受到一定影响。由于近亲属与当事人之间存在密切关系，他们的证言可能存在主观性或偏见，因此法院在认定近亲属证言时，会结合其他证据进行综合判断，以确保案件事实的准确认定。

三、近亲属出庭质证的实践建议

1. 如实陈述：

   • 如果近亲属作为证人出庭质证，应当如实陈述所知道的事实，不得隐瞒或歪曲事实。这是作为证人的基本义务，也是确保案件公正处理的重要前提。

2. 配合法庭调查：

   • 近亲属在出庭质证时，应当积极配合法庭的调查工作，按照法庭的要求提供证言或相关证据。这有助于法庭全面了解案件事实，作出公正的判决。

3. 尊重法庭程序：

   • 近亲属在出庭质证时，应当尊重法庭程序，遵守法庭纪律。不得干扰法庭秩序或妨碍其他证人作证，以确保庭审的顺利进行。

总结来说，近亲属并非绝对不应当出庭质证，而是需要根据具体案件情况和法律规定来判断。在民事诉讼中，近亲属作为证人出庭质证是常见的现象，只要他们的证言真实可靠且符合法律规定，就可以作为认定案件事实的依据。但在某些特殊情况下，如刑事诉讼中的回避情形或证据效力问题，近亲属可能需要避免出庭质证或其证言受到一定限制。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。