关于亲属是否有作证义务的问题，这实际上涉及到了法律、伦理以及社会关系的多个层面，下面我将为您详细解析。

首先，从法律条文的角度来看，一般情况下，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，这是刑事诉讼法的基本原则。然而，在特定情境下，特别是针对被告人的近亲属（如配偶、父母、子女），法律做出了特殊规定。新刑事诉讼法第188条明确指出，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。这一规定体现了法律对家庭关系的尊重和保护，避免了在法庭上强制近亲属与被告人对质可能带来的尴尬和伤害。

进一步深入，我们可以从“亲亲相隐”这一古老法律理念来理解这一规定。“亲亲相隐”或“亲属容隐”在中国古代法律中就有体现，它指的是对于非严重罪行，亲属之间可以相互隐匿犯罪行为，不予告发或作证。这一理念承认了人的自然情感，认为维护社会秩序不能违背人的亲情。现代法律在某种程度上回归了这一理念，通过免除近亲属的出庭作证义务，体现了对家庭关系的重视和对人性的尊重。

但是，这一规定并非绝对。对于国家工作人员，法律保留了其对近亲属的作证义务。这主要是基于国家工作人员的特殊身份和责任。国家工作人员拥有比普通公民更多的权力，因此也承担着更多的社会义务。在涉及国家工作人员与近亲属共同犯罪或利用影响力犯罪的情况下，如果免除其作证义务，可能会强化现行法律的缺陷，不利于打击和预防犯罪。

综上所述，亲属在一般情况下有作证的义务，但针对被告人的近亲属（配偶、父母、子女），法律免除了其出庭作证的义务，以体现对家庭关系的保护。然而，对于国家工作人员，这一免除并不适用，他们仍需承担对近亲属的作证义务。这样的规定既体现了法律对家庭关系的尊重，又确保了法律在打击犯罪方面的有效性。