法定代表人签字和盖章在法律上并不冲突，且在多数情况下具有同等效力。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律效力层面
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，在法律上，签字与盖章具有同等的法律效力。因此，法定代表人签字或盖章的行为，均视为公司的行为，具有相应的法律效力。
《中华人民共和国公司法》的立场：
- 《公司法》虽然未直接规定签字与盖章的效力问题，但明确了法定代表人是公司的代表机关，其以公司名义从事的民事活动，法律后果由公司承受。这意味着，无论是法定代表人签字还是盖章，只要是以公司名义进行的民事活动，其法律后果均由公司承担。
二、实践应用层面
合同签署：
- 在商业活动中，合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。无论是法定代表人签字还是盖章，只要符合法律规定的条件，合同即具有法律效力。因此，在实际操作中，可以根据具体情况选择签字或盖章，或者同时进行。
文件认证：
- 在某些情况下，如办理工商登记、税务申报等，需要提交相关文件进行认证。此时，法定代表人签字或盖章的文件均可作为有效证明。这进一步体现了签字与盖章在实践中的同等效力。
诉讼与非诉讼事务：
- 在涉及公司的诉讼或非诉讼事务中，法定代表人签字或盖章的文件通常被视为公司的真实意思表示，具有相应的法律效力。无论是作为原告还是被告，公司都需要通过法定代表人签字或盖章的文件来主张自己的权利或履行自己的义务。
三、特殊情况下的处理
人章分离的情况：
- 当公司股东之间发生控制权争夺战时，可能会出现人章分离的情况。即法定代表人签字与加盖公章的文件发生冲突。在这种情况下，一般以法定代表人签署的文件为准。因为法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人意志的当然代表。而公章虽然重要，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能够直接代表公司意志。
特定文件的要求：
- 部分重要文件、合同，尤其是涉及重大权益或交易金额巨大的，可能明确要求法定代表人必须亲自签字，不能以法人章替代。这主要是为确保法定代表人真实、直接地参与决策和表意过程。在这种情况下，应遵循文件或合同的具体要求进行操作。
四、建议与注意事项
确保真实性：
- 无论是签字还是盖章，都应确保其真实性。伪造、变造签字或印章的行为将承担法律责任。因此，在签署文件或盖章时，应仔细核对身份和印章的真实性。
遵循公司章程或内部规定：
- 有些公司可能在章程或内部规定中对签字或盖章的具体要求进行了明确。在这种情况下，应遵循相关规定进行操作。以避免因违反内部规定而引发的法律纠纷。
结合具体情境判断：
- 在某些特殊情况下，如涉及重大利益或风险较高的交易时，可能需要同时提供签字和盖章的文件以增加其可信度。因此，在实际操作中，应根据具体情境和需求进行判断和选择。
如有任何关于法定代表人签字和盖章的法律问题，或者需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确的法律解答和建议。