在代位求偿诉讼中，若次债务人错误地将款项偿还给债务人而非债权人（即债务人的债权人），该偿还行通常不产生对债权人的清偿效力，债权人仍有权要求次债务人履行还款义务。以下从不同角度详细分析：

1. 代位求偿权的法律基础与效力
   根据《民法典》第五百三十五条，债权人（如保险公司）在债务人（如被保险人）怠于行使对次债务人（如侵权人）的债权时，可直接以自己名义代位行使债务人对次债务人的权利。代位求偿权成立后，次债务人应直接向债权人履行义务，其向债务人履行的行为原则上无效，除非债权人明确同意或债务人已将款项转交债权人。

2. 次债务人错误还款的法律后果

   • 对债权人的效力：次债务人向债务人还款的行为不构成对债权人债权的清偿，债权人仍有权要求次债务人继续履行还款义务。
     
   • 对次债务人的风险：次债务人可能面临双重清偿风险（即需同时向债务人和债权人履行义务），除非其能证明已合理履行对债权人的义务（如债权人书面指示还款至债务人账户）。
     
   • 债务人的责任：债务人收取次债务人款项后，若未转交债权人，可能构成不当得利，债权人可另行要求债务人返还。

3. 实务操作建议

   • 债权人角度：
     
     • 在代位求偿诉讼中，明确要求法院判决次债务人直接向债权人履行义务，并注明“禁止向债务人清偿”。
       
     • 若发现次债务人已向债务人还款，立即向次债务人发函主张权利，并保留证据（如还款记录、沟通记录）。
       
     • 可同步起诉债务人返还不当得利，形成双重保障。
       
   • 次债务人角度：
     
     • 在代位求偿诉讼中，主动要求法院明确履行对象，避免自行决定还款路径。
       
     • 若已向债务人还款，立即与债权人协商补救措施（如重新向债权人还款），并要求债务人出具收款确认书，以降低风险。
       

4. 例外情形
   若债权人曾书面同意次债务人向债务人还款，或债务人已将款项实际转交债权人，则次债务人的还款行为可能被认定为有效。但此类情形需严格举证，实务中较少见。

总结：代位求偿诉讼中，次债务人应严格遵循法院判决或债权人指示履行义务，擅自向债务人还款通常无法免除其对债权人的责任。若遇此类问题，建议立即收集证据并咨询专业律师，以制定应对策略。