核心结论：被套路诱导贷款后又被栽赃背负债务的受害人，可以通过民事诉讼、刑事控告、行政投诉等途径追究诱导人的责任，具体需结合诱导行为的性质、证据情况及法律适用综合判断。以下是分情况说明：

1. 民事途径：主张合同无效或撤销，要求赔偿损失

• 法律依据：根据《民法典》第148-151条，若诱导人通过欺诈、胁迫、显失公平等手段使受害人签订贷款合同，受害人可请求法院或仲裁机构撤销合同；若合同存在重大误解，亦可主张撤销。合同被撤销后，受害人有权要求诱导人返还已支付的款项，并赔偿因贷款产生的利息、违约金等实际损失。
• 操作要点：
  • 证据收集：需证明诱导行为的存在（如聊天记录、录音、证人证言等），以及贷款合同与诱导行为的因果关系。
  • 诉讼时效：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，逾期可能丧失权利。
  • 连带责任：若贷款机构未尽审核义务（如未核实受害人真实意愿），可能需承担部分责任，可一并主张。

2. 刑事途径：控告诱导人涉嫌犯罪

• 可能罪名：
  • 诈骗罪（《刑法》第266条）：若诱导人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取贷款，且数额较大（通常3000元至1万元以上），可构成诈骗罪。
  • 贷款诈骗罪（《刑法》第193条）：若诱导人以非法占有为目的，冒用受害人名义贷款，或虚构贷款用途、提供虚假证明文件，可能构成此罪。
  • 敲诈勒索罪（《刑法》第274条）：若诱导人以威胁、要挟方式迫使受害人贷款或承担债务，可构成此罪。
• 操作要点：
  • 报案材料：向公安机关提交诱导行为的证据（如转账记录、虚假合同、威胁录音等），并说明诱导人与贷款机构的关联。
  • 刑事附带民事诉讼：若刑事立案成功，可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求诱导人赔偿损失。

3. 行政途径：投诉贷款机构违规行为

• 监管部门：若贷款机构存在违规放贷（如未核实受害人还款能力、未履行风险提示义务），可向当地银保监会、地方金融监管局投诉。
• 投诉内容：需说明贷款机构在诱导贷款过程中的过错（如未尽审核义务、协助诱导人伪造材料等），要求监管部门查处并协调减免债务。
• 效果：行政投诉可能促使贷款机构主动协商减免债务，但无法直接追究诱导人的刑事或民事责任。

4. 证据收集的关键方向

• 诱导行为证据：如诱导人承诺“无需还款”“包过审核”等虚假陈述的录音、聊天记录。
• 债务栽赃证据：如贷款合同非本人签字、身份证被冒用等证明材料。
• 损失证明：如已支付的利息、违约金、信用受损导致的其他经济损失（需通过评估或鉴定）。

5. 注意事项

• 时效性：民事诉讼撤销权需在1年内行使，刑事控告需尽快报案以固定证据。
• 专业协助：建议委托律师协助调查取证、起草法律文书，并制定诉讼策略。
• 防范二次伤害：在维权过程中，注意保护个人信息，避免被诱导人或贷款机构进一步威胁。

总结：追究诱导人责任需结合民事、刑事、行政多途径，核心是固定诱导行为与债务栽赃的证据。建议优先通过律师协助分析证据效力，选择最优维权方案。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询。