结论：黄金店融金店员拒绝回收后离开，过了12个小时才追责，其有效性需根据具体情况判断，包括拒绝回收的原因、双方约定、证据留存情况以及追责的具体内容等。

一、追责有效性的基本判断

在黄金回收的情境中，店员拒绝回收可能基于多种原因，如黄金纯度不足、重量不符、存在损坏或店员个人判断等。若拒绝回收的行为本身违反了双方事先的约定（如回收协议）或相关法律法规（如消费者权益保护法），则消费者有权进行追责。追责的有效性并不完全取决于时间间隔的长短，而是取决于能否证明店员的行为存在过错或违约，以及该过错或违约与消费者损失之间的因果关系。

二、影响追责有效性的关键因素

1. 拒绝回收的原因：

   • 若店员拒绝回收是基于合理的判断（如黄金纯度确实不足），且该判断有充分依据，则消费者追责的有效性可能降低。
   • 若店员拒绝回收无正当理由，或理由不充分、不合理，则消费者追责的有效性可能提高。

2. 双方约定：

   • 若双方事先有明确的回收协议，且协议中规定了回收的条件、标准等，则店员拒绝回收的行为是否违反协议将成为判断追责有效性的关键。
   • 若双方没有明确的约定，则需要根据行业惯例、法律法规等来判断店员的行为是否合理。

3. 证据留存情况：

   • 消费者在追责时，需要提供充分的证据来证明店员的行为存在过错或违约。这包括但不限于：黄金的购买凭证、纯度检测报告、店员拒绝回收的录音或录像等。
   • 若消费者无法提供充分的证据，则追责的有效性可能受到影响。

4. 追责的具体内容：

   • 消费者追责的内容可能包括要求店员继续履行回收义务、赔偿因拒绝回收而造成的损失等。
   • 不同的追责内容，其有效性的判断标准也可能不同。

三、时间间隔对追责有效性的影响

虽然时间间隔的长短并不是判断追责有效性的唯一或决定性因素，但过长的间隔可能增加证据收集的难度和成本。例如，若消费者在店员拒绝回收后立即采取行动（如录音、录像、保留相关凭证等），则更容易证明店员的行为存在过错或违约。而若间隔时间过长，可能导致相关证据丢失或难以获取，从而影响追责的有效性。

四、建议与措施

1. 及时采取行动：若消费者认为店员拒绝回收的行为存在过错或违约，应尽快采取行动（如与店员沟通、要求店方出具书面拒绝回收的理由、保留相关证据等）。
2. 咨询专业律师：在追责过程中，若遇到法律问题或不确定如何操作，建议咨询专业律师以获取法律建议和帮助。
3. 保留相关证据：无论采取何种行动，都应确保保留好相关证据（如购买凭证、纯度检测报告、录音录像等），以备不时之需。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。