在借条上载明现金出借，但借款人称未收到借款的情况下，举证责任的承担需分情况讨论：

1. 出借人已实际交付借款的情况

   • 举证责任分配：根据“谁主张，谁举证”的原则，出借人需证明已实际交付借款。若借条明确载明现金出借，且出借人能提供其他证据（如取款记录、交付时的证人证言、借款人部分还款记录等）佐证现金交付的事实，则出借人已完成举证责任。此时，若借款人否认收到借款，需由借款人提供反证（如证明出借人未实际交付借款的证据）。
   • 法律后果：若出借人举证充分，法院可能认定借款合同已实际履行，借款人需承担还款责任。若借款人无法提供有效反证，可能承担败诉风险。

2. 出借人未实际交付借款的情况

   • 举证责任分配：若出借人仅凭借条主张借款，但无法提供现金交付的证据（如无取款记录、无证人证言等），且借款人否认收到借款，则出借人可能因举证不能而承担不利后果。此时，借款人无需承担证明未收到借款的举证责任，但需配合法院调查，如提供银行流水等证明未收到款项。
   • 法律后果：若出借人无法证明借款已实际交付，法院可能认定借款合同未生效，驳回出借人的诉讼请求。

3. 特殊情形下的举证责任转移

   • 借款人自认：若借款人在诉讼中自认已收到借款（如书面确认、录音等），则举证责任转移至出借人，但此时出借人通常无需再额外举证。
   • 出借人存在恶意：若借款人能证明出借人存在恶意（如伪造借条、虚构债务等），则举证责任可能部分转移至出借人，需由出借人证明借款的真实性。

法律建议：

• 出借人：在现金出借时，务必要求借款人出具收条或通过银行转账、第三方支付等方式留存交付证据。若仅凭借条主张权利，可能面临举证不能的风险。
• 借款人：若未实际收到借款，应及时向出借人提出异议，并保留相关证据（如沟通记录、银行流水等）。在诉讼中，需积极配合法院调查，避免因消极应对而承担不利后果。

可能的风险点：

• 若借条未载明交付方式（如现金或转账），且双方对交付事实存在争议，法院可能根据交易习惯、当事人关系等因素综合判断。
• 若出借人无法提供现金交付的证据，且借款人否认收到借款，法院可能以“证据不足”为由驳回出借人的诉讼请求。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，以便更精准地分析举证责任及诉讼策略。