关于“人在百年之后借出去的钱约定还他子女，这种借条是否有效”的问题，结论如下：

1. 借条本身的有效性：

   • 借条作为债权债务关系的书面凭证，其有效性主要取决于是否满足法律规定的合同要件，包括双方的真实意思表示、合法的借贷目的、明确的借贷金额和还款期限等。
   • 如果借条是在借款人（即“百年之后”的人）生前与出借人签订，且内容合法、意思表示真实，那么借条本身是有效的。它证明了双方之间存在借贷关系，以及借款人承诺的还款义务。

2. 关于“还他子女”的约定：

   • 这一约定涉及到债务的继承或转让问题。在法律上，债务通常不会自动继承给借款人的子女，除非有明确的法律或合同约定。
   • 如果借条中明确约定了“还他子女”，这可以被视为一种债务转让的约定。但债务转让需要得到债权人的同意，并且通常需要以书面形式进行确认。
   • 如果债权人（出借人）同意这一约定，并且该约定不违反法律强制性规定，那么可以认为这是一种有效的债务转让。但需要注意的是，这种转让并不改变债务的本质，即子女作为新的债务人，仍然需要承担还款责任。

3. 法律后果与建议：

   • 如果借条有效且债务转让得到债权人同意，那么借款人的子女在借款人去世后，有义务按照借条的约定偿还债务。
   • 如果借条无效或债务转让未得到债权人同意，那么债权人的权利可能受到损害。在这种情况下，债权人可以通过法律途径追讨债务，但可能需要面对更复杂的法律程序和证据要求。
   • 建议：在签订借条时，应明确约定债务人的身份和还款义务，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。如果确实需要约定债务转让给子女，应确保得到债权人的明确同意，并以书面形式进行确认。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果借款人去世后，其遗产不足以偿还债务，那么债权人的权利可能受到限制。在这种情况下，债权人可能需要通过法律程序来追讨债务，但可能无法获得全额偿还。
   • 另外，如果借款人的子女明确表示不愿意承担还款责任，或者借条中的约定存在法律瑕疵（如违反法律强制性规定），那么债权人的权利也可能受到损害。

总结与进一步建议：

• 借条本身的有效性取决于是否满足法律规定的合同要件。
• “还他子女”的约定需要得到债权人的同意，并以书面形式进行确认，才能视为有效的债务转让。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。