结论：私人号码催收声称要以非法占有向司法机关立案，这一说法本身并不直接决定其真实性，需要结合具体情况来判断。
一、催收行为的合法性分析
合法催收：
- 正规的金融机构或催收公司在催收债务时，通常会遵循法律程序，通过合法途径与债务人沟通，如电话、信函等，且不会使用威胁、恐吓等非法手段。
- 如果催收方能够提供合法的债权证明，并且催收方式符合法律法规，那么其催收行为是合法的。
非法催收：
- 如果催收方使用私人号码进行催收，并且声称要以非法占有向司法机关立案，这可能是一种威胁或恐吓的手段，旨在迫使债务人尽快还款。
- 非法催收行为可能涉及侵犯债务人隐私权、名誉权等合法权益，甚至可能构成敲诈勒索等犯罪行为。
二、关于“以非法占有向司法机关立案”的说法
法律程序：
- 司法机关立案是一个严肃的法律程序，需要基于充分的证据和法律依据。
- 催收方仅仅通过电话声称要以非法占有立案，并不足以构成司法机关立案的依据。司法机关在立案前会进行严格的审查，确保案件符合立案条件。
可能的法律后果：
- 如果催收方的行为确实构成了非法占有或其他犯罪行为，并且被司法机关查实，那么催收方可能会面临刑事责任。
- 但对于债务人而言，仅仅因为催收方的威胁就担心被立案是不必要的。债务人应该关注的是自己是否确实存在债务，以及如何通过合法途径解决债务问题。
三、建议与应对措施
核实债务：
- 债务人应该首先核实自己是否确实存在债务，以及债务的金额、期限等具体情况。
- 如果对债务有疑问，可以向债权人或相关金融机构咨询，并要求提供合法的债权证明。
合法应对催收：
- 如果催收方的行为确实构成了非法催收，债务人可以向公安机关报案，维护自己的合法权益。
- 同时，债务人也可以与债权人协商，寻求合法的还款方案，如分期还款、延期还款等。
保留证据：
- 在与催收方沟通的过程中，债务人应该保留好相关的证据，如通话记录、短信记录等。
- 这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
总结：私人号码催收声称要以非法占有向司法机关立案，这一说法并不直接决定其真实性。债务人应该核实自己的债务情况，合法应对催收，并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。