在研学途中发生学生骨折的纠纷时，家校责任边界的界定需根据具体情况，结合教育机构的安全保障义务、过错责任原则以及监护人职责来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、教育机构的安全保障义务与责任
安全保障义务的来源：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”
- 第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”
责任界定：
- 教育机构有责任为学生提供一个安全的学习和生活环境，包括研学活动。若因教育机构未尽到安全保障义务，如未提供安全的设施、未进行必要的安全教育、未在危险情况下及时采取措施等，导致学生骨折，教育机构应承担相应的赔偿责任。
- 若教育机构能够证明其已尽到教育、管理职责，如已对学生进行安全教育、已采取必要的安全措施、在事故发生后及时进行了救助等，则可能减轻或免除其责任。
二、监护人职责与责任
监护人职责：
- 监护人（通常是家长）有责任保护被监护人的身心健康，确保其不受侵害。在研学活动中，监护人虽不直接参与，但仍有责任了解活动的安全情况，并教育子女遵守安全规定。
责任界定：
- 若学生骨折是由于自身原因（如故意违反安全规定、未听从教育机构指导等）导致的，且教育机构已尽到安全保障义务，则监护人可能需要承担一定的责任，尤其是当学生的行为超出教育机构合理预见范围时。
- 若学生骨折与监护人无关，且教育机构未尽到安全保障义务，则监护人通常不直接承担责任，但有权要求教育机构承担赔偿责任。
三、具体情境下的责任分析
教育机构设施问题：
- 若学生骨折是由于教育机构提供的设施存在安全隐患（如设备老化、维护不当等）导致的，教育机构应承担主要责任。
教育机构管理疏忽：
- 若学生骨折是由于教育机构在管理上存在疏忽（如未对学生进行充分的安全教育、未在危险区域设置警示标志等）导致的，教育机构同样应承担责任。
学生自身行为：
- 若学生骨折是由于自身故意或重大过失（如故意违反安全规定、进行危险行为等）导致的，且教育机构已尽到安全保障义务，则学生（或其监护人）可能需要承担主要责任。
第三方因素：
- 若学生骨折是由第三方（如其他学生、外部人员等）的行为导致的，且教育机构已尽到安全保障义务，则责任应由第三方承担。若教育机构未尽到安全保障义务，则可能根据过错程度承担相应的补充责任。
四、建议与措施
教育机构：
- 应加强安全管理，完善安全设施，定期进行安全检查和维护。
- 加强对学生和家长的安全教育，提高安全意识。
- 在研学活动中制定详细的安全预案，确保在紧急情况下能够及时采取措施。
监护人：
- 应了解研学活动的安全情况，教育子女遵守安全规定。
- 在子女参加研学活动前，与教育机构沟通，了解活动的具体安排和安全保障措施。
纠纷处理：
- 在发生纠纷时，双方应首先通过协商解决。
- 若协商无果，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
综上所述，家校责任边界的界定需根据具体情况综合判断。在研学途中发生学生骨折的纠纷时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷，以维护学生的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。