结论：以代运营为幌子让您拍视频，结果视频交付后没有用，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
诈骗罪的构成要件：
- 主观方面：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。若代运营方从一开始就无履行合同或提供有效服务的意图，而是单纯为了骗取您的视频制作费用或其他相关费用，则可能符合诈骗罪的主观要件。
- 客观方面：诈骗罪要求行为人实施了欺骗行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。若代运营方通过虚假宣传、承诺等手段，使您误信其有能力提供有效的代运营服务，并因此支付了费用，但交付的视频实际上并无用处，这可能构成诈骗罪的客观行为。
合同纠纷与诈骗的界限：
- 合同纠纷：若代运营方在签订合同时，确实有提供服务的意图，但因能力不足、管理不善等原因导致服务未达到预期效果，这更可能构成合同纠纷，而非诈骗。在此情况下，您可以通过民事诉讼途径要求代运营方承担违约责任，如赔偿损失、继续履行等。
- 诈骗的认定：关键在于代运营方是否从一开始就具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗行为。若证据表明代运营方存在故意隐瞒真相、虚构事实等行为，且这些行为直接导致您遭受财产损失，那么该行为更可能被认定为诈骗。
建议采取的措施：
- 收集证据：首先，您应尽可能收集与代运营方签订的合同、付款凭证、沟通记录、视频交付情况等相关证据，以证明您的主张。
- 咨询律师：鉴于法律问题的复杂性，建议您咨询专业律师，特别是擅长刑事辩护和合同纠纷领域的律师。律师将根据您的具体情况，分析证据，评估案件性质，并为您提供法律建议。
- 考虑报案或起诉：若律师认为案件可能构成诈骗，且证据充分，您可以考虑向公安机关报案，或直接向法院提起民事诉讼（若案件性质为合同纠纷）。
后续思考依据：在判断此类案件时，关键在于区分行为人的主观意图和客观行为。若行为人具有非法占有的目的，并实施了欺骗行为，导致您遭受财产损失，那么该行为更可能构成诈骗。反之，若行为人虽有违约行为，但无非法占有目的，则更可能构成合同纠纷。因此，在处理此类案件时，应全面收集证据，咨询专业律师，以准确判断案件性质，并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。