结论：货物运输合同中保险条款设定货损免赔20000元或20%（需明确比例基数）是否合理，需结合合同条款的明确性、行业惯例、保险法规定及事故原因（侧翻是否属于免责范围）综合判断。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 免赔条款的合法性审查

• 《保险法》第17条要求保险人需对免责条款（包括免赔额）履行明确说明义务，否则条款不生效。若合同中仅笼统约定“免赔20000或20%”而未明确适用条件（如货损类型、事故原因），可能因未尽说明义务被认定无效。
• 比例基数问题：若约定“免赔20%”，需明确是按货损金额的20%还是保险金额的20%计算。例如，货损5万元，按货损金额20%免赔则为1万元；按保险金额20%免赔（假设保额10万元）则为2万元。基数不明易引发争议。

2. 侧翻事故是否属于免赔范围

• 合同约定优先：若保险条款明确将“侧翻”列为免责事由（如“因车辆侧翻导致的货损，保险人免赔20000元或20%”），则需按约定执行。但需注意：
  • 侧翻是否因被保险人故意或重大过失导致（如超载、违规操作），此时保险人可能完全拒赔；
  • 侧翻是否属于不可抗力或第三方责任（如其他车辆碰撞导致侧翻），此时免赔条款可能不适用。
• 无明确约定时：若合同未将侧翻列为免责事由，保险人不得以“侧翻”为由主张免赔，否则构成违约。

3. 免赔额的合理性判断

• 行业惯例参考：货物运输保险中，免赔额通常与货物类型、运输风险相关。例如，高风险货物（如易碎品）或长途运输可能设定较高免赔额。若20000元或20%的免赔额显著高于同类合同标准，可能被认定为“显失公平”。
• 比例合理性：20%的免赔比例在实务中较为常见，但需结合货损金额判断。例如，货损10万元时免赔2万元尚属合理；若货损仅5万元，免赔20%即1万元可能过高。

4. 实务建议

• 核查合同条款：确认免赔条款是否明确约定适用条件（如事故类型、货损范围）、比例基数及说明义务履行情况。
• 主张权利路径：
  1. 若保险人未履行说明义务，可主张免赔条款无效；
  2. 若侧翻不属于免责范围，可要求全额赔偿；
  3. 若免赔额显失公平，可依据《民法典》第497条主张调整或撤销。
• 证据固定：保留运输合同、保险单、货损证明（如照片、鉴定报告）、事故责任认定书等材料。

如有进一步疑问或需具体条款分析，可直接向我咨询。