针对您提出的问题“如果法院说房屋互换成事实，有这个依据可以确权吗”，首先明确结论：法院认定房屋互换为事实，并不直接等同于确权，但可以作为确权的一个重要依据。以下是对此结论的详细阐述：

1. 法院认定的效力：

   • 法院作为司法机关，其认定的事实具有法律上的效力。如果法院在判决或裁定中明确认定了房屋互换的事实，那么这一事实在法律上是被认可的。

2. 确权所需的条件：

   • 确权，即确认房屋的所有权归属，通常需要综合考虑多个因素，包括但不限于房屋买卖合同、房产证、实际居住情况、历史沿革等。
   • 法院认定的事实只是确权过程中的一个环节，它提供了关于房屋互换这一特定事实的法律认可，但并非确权的全部依据。

3. 后续步骤：

   • 在法院认定房屋互换为事实的基础上，您可以进一步收集其他相关证据，如房屋买卖合同、房产证等，以证明您对房屋的所有权。
   • 如果涉及其他争议，如房屋互换后的产权登记、税费缴纳等，您可能需要进一步咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保护。

4. 特殊情况：

   • 需要注意的是，如果法院认定房屋互换存在欺诈、胁迫等违法情形，那么这一认定可能不会成为确权的有效依据。
   • 此外，如果房屋互换涉及第三方权益，如抵押权、租赁权等，确权过程可能会更加复杂。

综上所述，法院认定房屋互换为事实并不直接等同于确权，但它可以作为确权的一个重要依据。在确权过程中，您还需要综合考虑其他相关证据和法律规定，以确保您的权益得到充分保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。