八十年代农村房屋买卖的合法性需结合当时及现行法律综合判断，总体而言，若符合当时政策且未违反现行法律强制性规定，原则上合法；但若存在权属争议或违反现行法律，则可能面临风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、历史政策背景
在八十年代，我国农村房屋买卖主要受当时政策调整，而非完全由现行《民法典》等法律规范。当时，农村房屋买卖多基于集体经济组织成员之间的流转，且需经过村集体同意。若买卖双方均为同一集体经济组织成员，且交易过程符合当时政策要求（如经过审批、登记等），则该买卖行为在当时是合法的。
二、现行法律框架
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第二百零九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。这意味着，若八十年代的房屋买卖未办理产权变更登记，从现行法律角度看，物权未发生转移。
- 同时，《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若八十年代的房屋买卖符合这些条件，则买卖合同本身是有效的。
农村房屋买卖的特殊性：
- 农村房屋买卖涉及土地使用权问题。根据现行法律，农村宅基地使用权仅限于本集体经济组织成员享有。因此，若八十年代的房屋买卖涉及非集体经济组织成员购买农村房屋，则可能因违反土地管理法规而面临无效风险。
- 此外，若房屋买卖后未办理土地使用权变更登记，也可能影响买卖的合法性。
三、可能存在的法律风险
权属争议：
- 若八十年代的房屋买卖未办理产权变更登记，且原房主或其继承人提出权属争议，则买方可能面临房屋被收回的风险。
违反现行法律：
- 若房屋买卖违反现行法律强制性规定（如非集体经济组织成员购买农村房屋），则买卖合同可能被认定为无效。
四、法律建议
核查历史交易记录：
- 买方应核查八十年代房屋买卖的交易记录，包括合同、审批文件、登记证明等，以确认交易过程的合法性。
咨询当地土地管理部门：
- 买方可咨询当地土地管理部门，了解房屋所占土地的使用权情况，以及是否符合现行土地管理法规。
考虑补办登记手续：
- 若房屋买卖合法但未办理产权变更登记，买方可考虑补办相关手续，以完善物权登记。
寻求法律救济：
- 若面临权属争议或法律风险，买方应及时寻求法律救济，通过诉讼或仲裁等方式维护自身权益。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合具体情况，为您提供更详细的法律分析和建议。