单位法人在合同上签字没有盖章，单位仍受合同中仲裁条款的约束，但具体情形需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法人签字行为的法律效力
法人签字代表单位意志：
- 法人作为单位的法定代表人，其签字行为在法律上通常被视为单位的行为。因此，当法人在合同上签字时，即使没有加盖单位公章，该签字行为在多数情况下仍具有法律效力，能够代表单位对合同内容的认可和接受。
签字与盖章的效力对比：
- 在合同实践中，签字和盖章都是表示合同成立和生效的方式。虽然盖章在某些情况下可能被视为更正式或更严格的确认方式，但签字同样具有法律效力。特别是在法人作为签字人的情况下，其签字行为往往足以证明单位对合同内容的同意。
二、仲裁条款的独立性
仲裁条款的独立性原则：
- 仲裁条款是合同中的一部分，但它具有相对独立性。即使合同的其他部分因某种原因无效或被撤销，仲裁条款通常仍然有效。这是因为仲裁条款是双方为解决争议而事先约定的方式，其效力不受合同其他部分的影响。
法人签字对仲裁条款的约束：
- 既然法人签字代表单位对合同内容的认可，那么该签字行为也自然包括对合同中仲裁条款的认可。因此，即使没有加盖单位公章，法人签字仍足以使单位受仲裁条款的约束。
三、特殊情况下的考量
合同或仲裁条款存在瑕疵：
- 如果合同或仲裁条款本身存在瑕疵，如内容不明确、违反法律强制性规定等，那么这些瑕疵可能影响仲裁条款的效力。但这种情况与法人是否签字或盖章无直接关系，而是需要依据相关法律规定进行判断。
单位内部规定或习惯：
- 某些单位可能有内部规定或习惯，要求合同必须加盖公章才生效。然而，这种内部规定或习惯通常不能对抗外部的法律效力。除非能够证明相对方（如合同另一方）知道或应当知道该内部规定或习惯，并且同意受其约束，否则单位不能仅凭内部规定或习惯来否认法人签字的法律效力。
四、法律建议
- 对于单位而言：为避免争议和风险，建议在签订合同时既要求法人签字又加盖单位公章。这样不仅可以增强合同的正式性和严肃性，还可以在发生争议时提供更有力的证据支持。
- 对于合同相对方而言：在签订合同时应仔细审查合同内容，包括仲裁条款等关键条款。如果发现法人仅签字未盖章的情况，可以要求单位补充盖章或采取其他措施来确保合同的正式性和有效性。同时，在合同履行过程中应密切关注单位的履约情况，及时采取措施维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。