结论：将房子过户给子女并另外签订一份代持合同，在法律上是可行的，但存在一定法律风险，需谨慎操作。以下从不同角度进行分析：

1. 法律可行性角度

   • 从法律形式上看，房屋过户是物权变动的行为，而代持合同是双方就房屋实际所有权与名义所有权分离所达成的协议，二者并不冲突。只要过户行为符合《民法典》中关于不动产登记的规定，即完成物权公示，过户就是有效的。同时，代持合同只要满足合同生效要件（双方具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗），也是合法有效的。
   • 例如，父母将房屋过户到子女名下，完成不动产登记后，子女成为法律上的房屋所有权人。之后，父母与子女签订代持合同，约定子女仅为名义上的所有权人，房屋实际所有权仍归父母，这种约定在合同层面是有效的。

2. 法律风险角度

   • 子女擅自处分风险：子女作为法律上的房屋所有权人，有权对房屋进行处分，如出售、抵押等。若子女未经父母同意擅自处分房屋，第三人可能基于善意取得制度取得房屋所有权，导致父母实际失去房屋。例如，子女将房屋卖给不知情的第三人，并完成过户登记，第三人可能因符合善意取得的构成要件而获得房屋所有权。
   • 债务风险：若子女对外负有债务，债权人可能要求以子女名下的房屋偿还债务。此时，即使存在代持合同，债权人也可能不知情，房屋可能被强制执行。例如，子女因生意失败欠下大量债务，债权人申请法院强制执行子女名下的房屋，父母虽持有代持合同，但可能面临难以阻止执行的困境。
   • 婚姻家庭风险：若子女结婚，房屋可能被认定为子女的夫妻共同财产。在离婚时，另一方可能要求分割房屋。虽然代持合同可以证明房屋实际所有权归父母，但在司法实践中，可能因涉及第三人利益而面临举证困难等问题。例如，子女离婚时，另一方主张房屋为夫妻共同财产，父母需提供充分证据证明代持关系，否则可能承担不利后果。

3. 操作建议角度

   • 完善代持合同条款：在代持合同中应明确约定双方的权利义务，如子女不得擅自处分房屋、应配合父母办理相关手续等，并约定违约责任，以增加子女的违约成本。
   • 保留相关证据：父母应保留好房屋购买、出资等相关证据，以证明房屋实际所有权归自己。例如，保留购房合同、付款凭证等。
   • 考虑其他法律安排：如设立家族信托等，通过更复杂的法律架构来实现财富传承和资产保护的目的，降低法律风险。

如有进一步疑问或需要更详细的法律建议，可直接向我咨询。