在房屋连环交易均未过户的情况下，法院对税费承担的判决需结合具体案情、合同约定及法律规定综合判定，无统一标准答案，但通常遵循以下原则：

一、合同约定优先原则

1. 若合同明确约定税费承担方
   根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。

   • 实务要点：若连环交易合同中均明确约定“税费由某方承担”（如买方承担全部税费），法院一般会尊重合同约定，判决约定方承担税费，即使未过户不影响合同效力。
     
   • 例外：若约定违反法律强制性规定（如约定逃避纳税义务），该条款可能被认定无效，此时需按法定原则处理。

2. 若合同未约定或约定模糊
   法院可能根据《民法典》第6条（公平原则）、第7条（诚信原则）及《税收征收管理法》等规定，结合交易习惯、双方过错程度等判定税费承担。

二、法定原则补充适用

1. 纳税义务法定
   根据《契税法》《个人所得税法》等，房屋交易税费（如契税、个税）的纳税义务人法定（如契税由买方缴纳，个税由卖方缴纳），但纳税义务人与实际承担人可能分离。

   • 实务要点：即使合同未约定，法院也可能判决法定纳税义务人承担税费，但若因一方过错导致未过户（如卖方拒不配合），过错方可能被判承担额外税费或赔偿损失。

2. 连环交易中的责任划分
   在连环交易中（如A→B→C），若均未过户，法院可能按以下逻辑判决：

   • 前手交易影响后手：若前手交易因无效、被撤销或未履行导致后手无法过户，前手卖方可能需对后手买方的税费损失承担赔偿责任。
     
   • 各交易独立判断：若各交易合同独立有效，法院可能分别判决各合同项下的税费承担，但需考虑连环交易的整体性（如避免重复征税）。

三、实务案例参考

1. 案例1：合同明确约定税费承担
   某连环交易中，A与B、B与C的合同均约定“税费由买方承担”。后因B拒不配合过户，C起诉要求B承担税费。法院判决：B与C的合同合法有效，B未履行过户义务构成违约，应按合同约定承担C的税费。

2. 案例2：合同未约定，按过错分担
   某连环交易中，A与B、B与C的合同均未约定税费。后因A隐瞒房屋抵押导致无法过户，C起诉要求A、B共同承担税费。法院判决：A的过错导致交易失败，应承担主要税费；B无过错，但因未尽审查义务（如未查验房屋权属），承担次要责任。

四、建议

1. 合同签订阶段：明确约定税费承担方、过户时间及违约责任，避免争议。
   
2. 交易履行阶段：及时办理过户，保留沟通记录（如催告过户的函件、聊天记录）。
   
3. 争议解决阶段：收集合同、付款凭证、沟通记录等证据，证明己方无过错或对方过错。

如有具体案情或合同条款需分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步解答。