针对被告公司没有钱的情况，是追加股东还是关联公司，这需要根据具体情况来分析，以下从不同角度给出解答：
追加股东的情况
股东未履行出资义务：
- 如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，那么在公司财产不足以清偿债务时，债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。未履行或未全面履行出资义务的股东，在特定条件下需对公司债务承担责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 法律依据：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
追加关联公司的情况
关联公司人格混同：
- 如果关联公司之间存在人格混同，如业务混同、人员混同、财务混同等，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，可以认定关联公司之间构成人格混同。在这种情况下，如果其中一个公司财产不足以清偿债务，可以追加其他关联公司承担连带责任。
- 法律依据：虽然《公司法》没有直接规定关联公司人格混同的责任，但根据公平、正义的法律原则，以及司法实践中的判例，可以认定关联公司之间在人格混同的情况下需承担连带责任。
关联交易损害债权人利益：
- 如果关联公司之间通过不合理的关联交易，如高价购买、低价销售等，损害了债权人的利益，那么债权人有权要求参与关联交易的关联公司承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，关联交易应当遵循公平、公正的原则，不得损害债权人的利益。如果关联交易损害了债权人的利益，债权人有权要求赔偿。
综合建议
- 在决定是追加股东还是关联公司时，需要首先调查清楚被告公司的财产状况、股东的出资情况、关联公司之间的关系以及是否存在人格混同或关联交易损害债权人利益的情况。
- 如果股东存在未履行出资义务或滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况，那么追加股东可能是更合适的选择。
- 如果关联公司之间存在人格混同或关联交易损害债权人利益的情况，那么追加关联公司可能更为恰当。
- 在实际操作中，可能需要同时考虑追加股东和关联公司，以最大程度地保障债权人的利益。
在处理此类案件时，建议详细收集证据，咨询专业律师（即我本人，周叶律师，专注于知识产权、公司事务等领域），以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。