医院开了药但医生没给打针，这一行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情况判断其合规性与可能承担的责任。以下从不同角度进行分析：

1. 医生执业资格与医疗行为合规性

• 合法执业：若医生具备合法的执业资格，并在其执业范围内行医，其医疗行为（包括开药、打针等）原则上应符合医疗规范。但未执行打针操作，需进一步分析原因。
• 违规情形：若医生未按照诊疗规范执行必要操作（如患者病情需要打针而未执行），可能违反医疗行业规定，但不一定直接构成违法。需结合具体诊疗指南和医院内部规定判断。

2. 患者权益与损害后果

• 无损害则无责任：若医生未打针未导致患者损害（如病情未恶化），则通常不涉及法律责任。
• 存在损害则需担责：若因未打针导致患者病情加重或出现其他损害，医生或医院可能需承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

3. 特殊情况考量

• 患者拒绝打针：若患者因个人原因拒绝打针，且医生已充分告知风险，则医生不承担责任。
• 医疗条件限制：若因医院设备不足或药品短缺等客观原因无法打针，且医生已采取合理替代措施（如调整用药方案），则通常不构成违规。

4. 法律责任类型

• 民事责任：若因未打针导致损害，患者可要求医院赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等（依据《民法典》第一千一百七十九条）。
• 行政责任：若医生行为违反医疗管理法规（如未按规定执行诊疗操作），卫生行政部门可给予警告、罚款或暂停执业等处罚。
• 刑事责任：仅在极端情况下（如因未打针导致患者死亡且医生存在重大过失），可能涉及医疗事故罪，但需严格符合《刑法》第三百三十五条的构成要件。

5. 建议与行动

• 患者角度：若认为医生行为不当，可要求医院出具书面说明，或通过医调委调解、向卫生行政部门投诉、提起民事诉讼等途径维权。
• 医生角度：应严格遵循诊疗规范，确保医疗行为有据可查，并在患者拒绝治疗时充分告知风险并记录。

总结：医生未打针是否违法需结合具体情境判断。若未导致损害，通常不涉及法律责任；若存在过错且导致损害，则可能承担民事或行政责任。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。