互殴并不一定可以告故意伤害罪，是否构成该罪需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、伤害程度是关键因素
轻伤及以上：如果互殴行为导致一方或双方达到轻伤及以上的伤害后果，那么实施伤害行为的一方或双方可能涉嫌故意伤害罪。例如，一方用拳头猛击对方头部，导致对方颅骨骨折，经鉴定为轻伤，那么打人者就可能构成故意伤害罪。此时，法律将依据伤害程度和具体情节，对涉案者进行相应的刑事追究。
轻微伤：相反，如果互殴情节较轻，造成的伤害只是轻微伤，则一般不构成故意伤害罪。比如，双方只是互相推搡、抓挠，没有造成明显的伤口或骨折，这种情况下，通常会按照《治安管理处罚法》进行处理，涉案者可能会面临警告、罚款、拘留等治安处罚。
二、行为动机与过错程度需考量
在司法实践中，对于互殴案件的认定，法院会综合考虑事件的起因、经过以及双方的过错程度等多方面因素。
防卫状态：如果一方在互殴过程中明显处于防卫状态，且符合正当防卫的条件，即便造成对方一定伤害，也可能不被认定为犯罪，不承担刑事责任。例如，一方先动手打人，另一方在躲避过程中不小心将对方推倒，导致对方受伤，但如果是为了防止自己受到更大伤害而采取的防卫行为，且没有超过必要限度，那么就不构成故意伤害罪。
过错程度：谁先动手、谁的行为更具有攻击性、谁造成了主要的伤害等因素，也将影响对双方行为的定性和责任划分。如果一方先挑起事端，且在互殴过程中使用凶器或采取极端暴力手段，导致对方受伤严重，那么这一方就可能构成故意伤害罪。
三、证据是定罪的基础
处理互殴案件时，证据的重要性不容忽视。没有足够的证据证明某一方故意伤害了另一方，就不能轻易地给其定罪。例如，如果现场没有目击证人，也没有监控录像等证据，那么就很难确定是谁先动手、谁造成了伤害，这种情况下，就不能随意指控某一方构成故意伤害罪。因此，在处理这类案件时，必须全面、客观地收集和分析各种证据，包括证人证言、视听资料、鉴定意见等，确保依法进行公正的处理。
四、特殊情形下的认定
转化型抢劫：在互殴过程中，如果一方为了抢回被对方夺走的财物而使用暴力，导致对方受伤，且符合抢劫罪的构成要件，那么就可能构成转化型抢劫，而不是故意伤害罪。
聚众斗殴：如果互殴行为涉及多人，且具有聚众斗殴的性质，那么就可能构成聚众斗殴罪。在这种情况下，即使有人受伤，也不一定构成故意伤害罪，而是根据聚众斗殴罪的相关规定进行处罚。
法律建议：