结论：甲方和乙方若为同一老板控制，甲方欠丙方钱时，甲方把乙方的债权转让给丙方，在符合法律规定且不存在禁止性情形时，是可以的。但具体能否实现债权转让的目的，还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、债权转让的合法性

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：

1. 根据债权性质不得转让：例如，基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份为基础的债权等，这些债权通常与债权人的个人特质紧密相关，不适合转让。但在此案例中，并未提及乙方的债权属于此类不得转让的债权，因此，从债权性质上看，不存在转让的障碍。

2. 按照当事人约定不得转让：如果乙方与债务人之间有明确的约定，禁止债权转让，那么甲方作为非债权原始持有人，也无权将乙方的债权转让给丙方。但此案例中并未提及此类约定，因此，从当事人约定上看，也不存在转让的障碍。

3. 依照法律规定不得转让：某些法律可能规定特定类型的债权不得转让，如某些涉及国家利益、社会公共利益的债权。但此案例中并未提及此类法律禁止性规定，因此，从法律规定上看，债权转让是合法的。

二、债权转让的实际操作与效力

1. 通知债务人：根据民法典的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，在甲方将乙方的债权转让给丙方后，必须及时通知债务人，否则该转让对债务人不产生法律效力。

2. 债务人的抗辩权：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。这意味着，如果债务人对乙方有抗辩权（如债权已履行、债权已过诉讼时效等），那么债务人也可以向丙方主张这些抗辩权。

3. 同一老板控制下的债权转让效力：虽然甲方和乙方为同一老板控制，但这并不影响债权转让的合法性。然而，在实际操作中，如果债务人能够证明甲方和乙方之间存在恶意串通、损害其利益的行为，那么该债权转让可能会被认定为无效。但这种情况需要债务人提供充分的证据来证明。

三、可能存在的风险与建议

1. 风险：债权转让后，如果债务人无力偿还债务或拒绝偿还债务，丙方将面临债权无法实现的风险。此外，如果债权转让过程中存在瑕疵（如未通知债务人、债权存在瑕疵等），也可能导致债权转让无效或产生纠纷。

2. 建议：

   • 在进行债权转让前，丙方应对乙方的债权进行充分的调查和了解，确保债权真实、合法、有效且不存在瑕疵。
   • 甲方和乙方应签订书面债权转让协议，明确双方的权利和义务，以及债权转让的具体条款和条件。
   • 债权转让后，应及时通知债务人，并保留好通知的证据（如书面通知、快递单据等）。
   • 如果债务人对债权转让提出异议或抗辩，丙方应及时与债务人沟通协商或寻求法律途径解决。

如有更多债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。