核心结论：乘客在公交车上占座互殴，涉及民事侵权、行政处罚甚至刑事责任，需根据伤情、行为性质等具体情况处理。以下是具体分析：

1. 民事侵权责任

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

• 责任主体：互殴双方若均有过错（如争抢座位引发冲突），可能按过错比例分担赔偿责任（如医疗费、误工费等）。
  
• 例外情形：若一方先动手，另一方被动反击且未超出必要限度，可能减轻或免除责任；但若反击过度（如持械伤人），仍需担责。
  
• 建议：保留现场证据（如监控录像、证人联系方式），及时报警并就医，后续可通过调解或诉讼主张赔偿。

2. 行政处罚责任

根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成明显伤情），可处5日以下拘留或罚款。

• 加重情节：若互殴导致轻伤（如骨折、面部创伤），可能构成“故意伤害罪”，需承担刑事责任。
  
• 公交场景特殊性：在公共交通工具上斗殴，可能因“扰乱公共秩序”被从重处罚（如第23条）。
  
• 建议：立即报警，由公安机关调查伤情、固定证据，避免私下和解导致证据灭失。

3. 刑事责任风险

若互殴导致一方轻伤二级以上（如鼻骨骨折、听力受损），可能触犯《刑法》第234条“故意伤害罪”，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。

• 关键点：伤情需经司法鉴定确认，轻微伤不构成犯罪，但可能面临行政处罚。
  
• 自首与认罪认罚：若主动投案并赔偿损失，可从轻或减轻处罚。
  
• 建议：若涉及刑事风险，务必配合调查，及时委托律师介入，争取缓刑或不起诉。

4. 公交公司的责任

根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如公交公司）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，需承担相应责任。

• 责任范围：若公交司机未及时劝阻、未报警，或车辆设计存在安全隐患（如座位过挤），可能被认定存在过错。
  
• 建议：乘客可要求公交公司提供监控录像，若公司拒绝，可向交通管理部门投诉或通过诉讼主张权利。

总结：占座互殴需根据伤情、行为性质区分责任，建议优先报警、保留证据，必要时通过法律途径维权。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体处理方案。