结论前置：总分包内容一致且都属于非主体工程，不一定属于违法分包，是否违法需结合分包单位资质、合同约定及建设单位认可情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 分包单位资质条件

• 法律要求：根据《建设工程质量管理条例》第七十八条，违法分包的第一种情形是“总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位”。因此，若分包单位具备完成分包工程所需的资质条件，则不构成违法分包；反之，则属于违法分包。
• 举例说明：假设总承包单位将一项非主体工程（如装饰装修工程）分包给一家具备装饰装修专业承包资质的单位，且该单位资质等级与工程规模相匹配，则此分包行为合法。若分包给无资质或资质不符的单位，则违法。

2. 合同约定与建设单位认可

• 法律要求：违法分包的第二种情形是“建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成”。因此，若总承包合同中明确约定了分包条款，或虽未约定但获得了建设单位的书面认可，则分包行为合法；反之，则属于违法分包。
• 举例说明：若总承包合同中明确约定了非主体工程可以分包，且分包单位的选择需经建设单位认可，总承包单位在获得建设单位书面认可后，将非主体工程分包给具备资质的单位，则此分包行为合法。若未经建设单位认可擅自分包，则违法。

3. 分包内容是否为主体结构

• 法律要求：违法分包的第三种情形是“施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位”。由于用户问题中明确提到分包内容属于非主体工程，因此此点不构成违法分包的理由。但需注意，若分包内容实际涉及主体结构或关键部分，则可能构成违法分包。
• 举例说明：若分包工程为非主体结构的辅助工程（如水电安装工程），且分包单位具备相应资质，则分包行为合法。若分包工程实际涉及主体结构（如混凝土浇筑工程），则即使合同有约定且建设单位认可，也可能因违反法律强制性规定而构成违法分包。

4. 分包单位是否再分包

• 法律要求：违法分包的第四种情形是“分包单位将其承包的建设工程再分包”。因此，若分包单位在承接工程后，未再次分包，而是自行完成所承包的工程任务，则不构成违法分包；反之，则属于违法分包。
• 举例说明：若分包单位承接非主体工程后，自行组织施工并完成工程任务，则此分包行为合法。若分包单位将承接的工程再次分包给其他单位或个人，则构成违法分包。

综合建议

• 审查分包单位资质：确保分包单位具备完成分包工程所需的资质条件，且资质等级与工程规模相匹配。
• 明确合同约定与认可：在总承包合同中明确约定分包条款，或获得建设单位的书面认可后再进行分包。
• 避免分包主体结构：确保分包内容不属于建设工程主体结构或关键部分。
• 禁止再分包：分包单位在承接工程后，应自行完成所承包的工程任务，不得再次分包。

若您在建设工程分包过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将为您提供专业、全面的法律服务。