打现金条（此处理解为打借条）本身并不直接构成犯罪，是否构成犯罪需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、正常打借条不构成犯罪的情况
借条作为债权债务关系的书面凭证，其本质在于记录借款人从出借人处获得的款项及承诺的还款期限。在以下情况下，打借条属于正常的民事借贷行为，不构成犯罪：
- 借款人具有真实的借款需求：打借条是基于双方真实的意思表示，借款人确实需要资金用于合法目的。
- 借款人有归还借款的初步能力和意愿：尽管可能因客观原因（如生意失败、疾病等）导致无法按时偿还，但借款人并无逃避债务的主观故意。
- 出借人可通过民事诉讼等方式合法追讨借款：在借款人无法按时还款时，出借人可以通过法律途径维护自身权益，如提起民事诉讼要求借款人还款。
二、打借条可能构成犯罪的情况
然而，若借款人在借款过程中存在欺诈行为，且以非法占有为目的，则可能构成犯罪，如诈骗罪。具体情形包括：
虚构借款用途：
- 借款人编造虚假的生意项目或资金需求，骗取出借人的信任。
- 借款后，将资金用于与借款用途完全不符的活动，如赌博、挥霍等，且无归还意图。
隐瞒还款能力：
- 借款人在已身负巨额债务、无偿还能力的情况下，故意隐瞒真相向出借人借款。
- 借款到手后，用于偿还其他债务或逃匿，明显具有非法占有的目的。
假冒身份借款：
- 借款人冒充高收入人群、企业高管等有还款能力的身份，建立信任关系后借款。
- 借款后失去联系，显然是以诈骗为目的的行为。
三、法律依据与判断标准
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。因此，在处理涉及借条的案件时，需综合考虑以下因素：
- 借款人的行为和动机：审查借款人是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，以及是否具有非法占有的目的。
- 借条的内容和签订过程：分析借条的条款是否合理，签订过程是否存在欺诈或胁迫等不正当手段。
- 借款人的还款能力与行为：评估借款人的实际还款能力，以及借款后的资金流向和用途是否符合约定。
四、法律建议
对于出借人：
- 在借款前，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，避免向信用不良或无还款能力的人出借资金。
- 签订借条时，应明确借款用途、还款期限和利息等条款，确保借条内容合法、有效。
- 若发现借款人存在欺诈行为或逃避债务的情况，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。
对于借款人：
- 应遵守诚实信用原则，如实告知出借人借款用途和还款能力。
- 若因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通协商，寻求解决方案。
- 避免编造虚假借款用途或隐瞒还款能力等行为，以免触犯法律。
综上所述，打借条本身并不等同于犯罪，关键在于借款人的行为是否构成欺诈以及是否有非法占有的目的。在处理相关案件时，应仔细审查借款人的行为和动机，以及借条的内容和签订过程，以确保准确判断是否构成犯罪。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。