打下现金条子但没拿现金，这一行为本身并不直接构成违法，但可能引发一系列法律问题和风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 借条的法律效力

借条，作为证明借贷关系存在的书面证据，其法律效力主要取决于借条的内容是否真实、合法，以及双方是否确实存在借贷的合意。如果借条上的内容真实反映了双方的借贷意愿，且没有违反法律法规的强制性规定，那么借条本身是具有法律效力的。然而，关键在于借条所记载的借贷事实是否真实发生。

2. 未实际交付现金的风险

• 借贷关系未成立：如果借条上写明了借款金额，但出借人并未实际交付现金，那么从法律上讲，借贷关系可能并未真正成立。因为借贷关系的成立需要两个要件：一是双方有借贷的合意，二是出借人实际交付了借款。

• 可能构成欺诈：如果借款人以非法占有为目的，通过虚构借款事实、伪造借条等手段骗取出借人的财物，那么这种行为可能构成欺诈。一旦查实，借款人可能需要承担刑事责任。

• 证据不足的风险：如果日后发生纠纷，出借人需要证明自己确实交付了借款。如果无法提供充分的证据（如银行转账记录、收条等），那么出借人可能面临败诉的风险。

3. 法律建议

• 完善证据链：如果确实发生了借贷行为，但出借人未通过现金方式交付借款，建议通过银行转账、微信转账等可追溯的方式交付借款，并保留好转账记录作为证据。

• 及时沟通并修正：如果发现借条上的内容与实际不符（如未实际交付现金），应及时与对方沟通并修正借条内容，或者通过其他方式（如补充协议）明确双方的真实意愿。

• 咨询专业律师：如果涉及大额借贷或者存在其他复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

4. 可能的法律后果

• 如果借贷关系未成立：出借人无法通过法律途径追回所谓的“借款”，而借款人也可能因为未实际收到借款而无需承担还款责任。

• 如果构成欺诈：借款人可能需要承担刑事责任，包括但不限于有期徒刑、罚金等。

• 如果证据不足：在民事诉讼中，出借人可能因为无法提供充分证据而败诉，无法追回借款。

总结来看，打下现金条子但没拿现金这一行为本身并不直接违法，但可能引发一系列法律问题和风险。为了避免不必要的纠纷和损失，建议双方在借贷过程中务必保持诚信、完善证据链，并在必要时咨询专业律师。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。