合同签订之后出的文件，在符合一定条件下，是可以作为判决依据的。这主要取决于文件的性质、内容以及其与合同的关系。以下从不同角度进行分析：

1. 补充协议或变更协议：

   • 如果合同签订后，双方又签订了补充协议或变更协议，对原合同的内容进行了修改或补充，那么这些后续文件自然成为合同的一部分，可以作为判决的依据。
   • 例如，双方在原合同中约定了某项服务的价格，但后来因市场变化，双方又签订了补充协议调整了价格。在发生纠纷时，补充协议中的价格条款就可以作为判决的依据。

2. 确认书或结算单等：

   • 在合同履行过程中，双方可能会就某些事项进行确认，如确认已收到的货物数量、质量，或者确认已完成的工程量等。这些确认书或结算单，如果内容明确、具体，且双方均无异议，也可以作为判决的依据。
   • 例如，在建设工程合同中，承包方完成了部分工程后，与发包方进行了结算，并签订了结算单。在后续的工程款支付纠纷中，结算单就可以作为判决发包方支付工程款的依据。

3. 与合同相关的其他书面文件：

   • 除了补充协议、变更协议、确认书或结算单外，还有一些与合同相关的其他书面文件，如双方的书信、电报、电传、传真、电子数据交换、电子邮件等，如果这些文件中包含了与合同相关的内容，且能够证明双方的真实意思表示，也可以作为判决的依据。
   • 但需要注意的是，这些文件必须满足真实性、合法性和关联性的要求，即文件必须是真实的、合法的，且与案件有关联。

4. 不符合作为判决依据条件的文件：

   • 并非所有合同签订后出的文件都能作为判决依据。例如，如果文件只是单方面的陈述或意见，没有对方的确认或认可；或者文件的内容与合同无关；或者文件存在伪造、变造等情形，那么这些文件就不能作为判决的依据。

法律建议：

• 在合同履行过程中，双方应妥善保管与合同相关的所有书面文件，包括补充协议、变更协议、确认书、结算单等。
• 如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，应提供充分、有效的证据来支持自己的主张。
• 对于对方提供的文件，应仔细审查其真实性、合法性和关联性。如果发现文件存在伪造、变造等情形，应及时向法院提出异议。

可能的法律后果：

• 如果一方提供的文件能够作为判决依据，而另一方无法提供相反的有效证据来反驳，那么法院可能会根据该文件的内容作出对提供文件方有利的判决。
• 如果一方提供的文件存在伪造、变造等情形，不仅该文件不能作为判决依据，提供文件方还可能因此承担法律责任，如被罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪，如伪造证据罪等。

因此，在处理合同纠纷时，应充分重视合同签订之后出的文件，确保其真实性、合法性和关联性，以便在纠纷发生时能够作为有效的判决依据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。