结论：投资金融产品亏损后，逼迫上家签订的借条，其法律效力需根据具体情况判断，若借条是在被胁迫的情况下签订，则该借条无效；若借条内容真实反映了双方之间的借贷关系，且不存在胁迫等情形，则借条有效。以下是对此问题的详细分析：
一、借条在胁迫情形下的法律效力
胁迫的定义与后果：
- 胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
- 根据《民法典》的相关规定，因胁迫而订立的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果借条是在被胁迫的情况下签订的，该借条自始不具有法律约束力，受胁迫方可以请求撤销。
举证责任：
- 在实践中，要证明借条是在被胁迫的情况下签订的，需要提供充分的证据，如录音、录像、证人证言等，以证明签订借条时存在胁迫情形。
二、借条在非胁迫情形下的法律效力
借条的真实性与合法性：
- 如果借条内容真实反映了双方之间的借贷关系，且不存在胁迫、欺诈、恶意串通等情形，那么该借条是有效的，对双方具有法律约束力。
- 借条应明确记载借款金额、借款期限、利息等关键信息，并由双方签字或盖章确认。
投资亏损与借贷关系的区分：
- 投资金融产品亏损与借贷关系是两种不同的法律关系。投资亏损是指因市场波动、投资决策失误等原因导致的资金损失；而借贷关系则是指一方将资金出借给另一方，另一方按照约定偿还本金和利息的法律关系。
- 如果双方之间原本不存在借贷关系，而是因为投资亏损而逼迫上家签订借条，试图将投资亏损转化为借贷关系，这种行为可能构成欺诈或胁迫，导致借条无效。
三、法律建议
对于受胁迫签订借条的一方：
- 如果认为借条是在被胁迫的情况下签订的，应及时收集证据，并向人民法院或者仲裁机构申请撤销该借条。
- 在撤销借条前，应尽量避免与对方发生冲突，以免加重自己的法律风险。
对于被指控胁迫签订借条的一方：
- 如果认为自己并未胁迫对方签订借条，而是双方自愿达成的借贷关系，那么应积极应诉，提供证据证明借条的真实性和合法性。
- 在应诉过程中，应尊重法律程序，配合法院或仲裁机构的调查和审理工作。
对于双方：
- 无论借条是否有效，双方都应保持冷静和理性，通过协商、调解等和平方式解决纠纷。
- 如果协商、调解无果，可以寻求法律途径解决纠纷，但应遵守法律程序和规定，不得采取非法手段进行报复或威胁。
总结来说，投资金融产品亏损后逼迫上家签订的借条，其法律效力需根据具体情况判断。如果借条是在被胁迫的情况下签订的，则该借条无效；如果借条内容真实反映了双方之间的借贷关系，且不存在胁迫等情形，则借条有效。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。