已经报交警了，责任划分一般不能随意商量，但在特定情况下存在协商空间。以下从不同角度为您详细分析：

1. 交警责任划分的法律性质

交警出具的责任认定书是行政确认行为，具有法律效力。其责任划分基于现场勘查、证据收集及《道路交通安全法》等法规，旨在客观还原事故责任。一旦认定书生效，当事人原则上应接受划分结果。

2. 责任划分的协商空间

• 协商前提：若双方对责任划分无异议，可在交警主持下达成调解协议，明确赔偿比例及方式。但此协商需基于自愿，且不得违反法律强制性规定（如无证驾驶、酒驾等情形）。
• 协商限制：若责任划分存在争议（如一方认为对方应承担更多责任），则无法通过简单“商量”改变认定结果。此时需通过复核申请或诉讼途径解决。

3. 责任划分的复核与诉讼

• 复核申请：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可在收到认定书3日内向上一级交警部门申请复核。复核机关将重新审查证据，若发现原认定有误，可责令原单位重新调查。
• 诉讼途径：若复核结果仍不满意，当事人可向法院提起民事诉讼，要求重新认定责任。法院将根据双方证据及法律规定，作出独立判断。

4. 协商的注意事项

• 书面协议：若双方达成协商，务必签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式及违约责任，避免后续纠纷。
• 保险参与：协商时需通知保险公司参与，确保赔偿方案符合保险条款，避免保险公司拒赔。
• 法律风险：协商不得涉及违法内容（如伪造证据、贿赂交警等），否则可能承担刑事责任。

5. 典型案例参考

• 案例1：甲、乙两车相撞，交警认定甲负主责（70%）、乙负次责（30%）。双方无异议，在交警主持下签订调解协议，按比例赔偿。此为合法协商。
• 案例2：丙认为交警认定其全责不公，拒绝签字并申请复核。复核机关发现对方存在超速行为，改判丙负主责（60%）、对方负次责（40%）。此为通过复核纠正错误认定。

法律建议

1. 接受认定前：仔细核对认定书内容，确保事实描述准确、责任划分合理。
2. 有异议时：及时申请复核或咨询律师，通过法律途径维护权益。
3. 协商时：保持理性，避免情绪化决策，确保协商结果合法合规。

若您对责任划分有具体疑问或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业建议。