关于多股东委托表决权协议中两方单独解除的问题，核心结论在于：协议能否被两方单独解除，需依据协议的具体条款、解除权的约定以及相关法律法规来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、协议条款的约定
解除权条款：
- 若协议中明确约定了某一方或双方在特定条件下享有解除权，且当前情况符合该约定条件，则两方中的一方或双方有权单独解除协议。
- 例如，协议可能规定：“在协议履行过程中，若一方严重违反协议约定，另一方有权单方面解除协议。”在此情况下，若一方确实存在严重违约行为，另一方则有权单独解除协议。
无解除权条款或条款不明确：
- 若协议中未明确约定解除权，或解除权条款表述模糊、不明确，则两方单独解除协议的合法性将受到质疑。
- 在此情况下，两方若希望解除协议，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
二、法律法规的适用
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，合同解除应当遵循法定或约定的程序。若协议中未约定解除权，或约定不明确，则解除协议需符合法定解除条件。
- 法定解除条件通常包括：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行等。
公司法及相关司法解释：
- 在涉及公司股东的委托表决权协议中，还需考虑公司法及相关司法解释的规定。例如，股东会的召集、表决程序等可能受到公司法的特别约束。
- 若协议解除涉及公司治理结构的重大变化，如股东会决议的撤销或变更等，则需遵循公司法的相关规定。
三、实际操作中的建议
审查协议条款：
- 在考虑解除协议前，两方应首先审查协议条款，特别是关于解除权的约定。若协议中有明确约定，则按照约定执行；若无约定或约定不明确，则需进一步分析。
协商与调解：
- 在协议解除存在争议的情况下，两方可以尝试通过协商、调解等方式解决争议。这有助于维护双方的关系，避免不必要的法律纠纷。
诉讼或仲裁：
- 若协商、调解无果，两方可以考虑通过诉讼或仲裁等方式解决争议。在此过程中，需准备充分的证据材料，以支持自己的主张。
四、可能的法律后果
协议解除的效力：
- 若协议被合法解除，则双方的权利义务关系将终止。但需注意，解除协议可能涉及违约责任的承担问题。
违约责任的承担：
- 若一方或双方在解除协议过程中存在违约行为，则可能需承担违约责任。这包括赔偿对方因此遭受的损失等。
针对您的情况，我建议您首先审查多股东委托表决权协议的具体条款，特别是关于解除权的约定。若协议中有明确约定，则按照约定执行；若无约定或约定不明确，则需考虑法律法规的适用以及实际操作中的建议。若存在争议，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护您的合法权益。