被法院判了刑事责任后，是否还需要赔偿行政罚款，取决于具体情况及法律规定。一般情况下，针对同一行为，刑事处罚与行政罚款不重复评价；但在特殊情形下，两者可以并存。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：“一事不再罚”原则
根据“一事不再罚”原则的精神，对于同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，以避免对当事人的同一违法行为进行重复处罚。如果犯罪行为已经被刑事处罚，原则上不再针对该行为给予相同性质的行政罚款。例如，若行为人因生产、销售伪劣产品构成犯罪并被法院判处刑罚，则通常不会因该生产、销售伪劣产品的行为再次受到罚款等行政处罚。
二、特殊情形：刑事处罚与行政罚款并存
尽管有“一事不再罚”原则，但在某些特殊情形下，刑事处罚与行政罚款仍可能并存：
不同责任类型的处罚可以并存：
- 刑事处罚主要针对犯罪行为的刑事制裁，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。
- 行政罚款则是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予的行政制裁的一种形式。
- 当刑事处罚未涵盖某些行政罚款的内容时，行政机关仍可依法给予相应的行政罚款。例如，企业负责人因犯污染环境罪被判处有期徒刑并处罚金，但企业的生产经营活动若还存在其他违反行政管理规定的行为，仍可能被行政机关依法处以罚款。
刑事处罚无法完全实现行政目的：
- 在某些情况下，刑事处罚虽然对犯罪行为进行了制裁，但可能无法完全达到行政管理的目的。此时，需要通过行政罚款来补充。例如，交通肇事构成犯罪的，除了承担刑事责任外，公安机关交通管理部门可能还会根据具体情况对肇事者处以罚款，以确保道路交通管理秩序和公共安全。
特殊情况下的“一事两罚”：
- 如果犯罪行为同时违反了行政法规，且刑事处罚并未完全覆盖行政违法的所有后果，那么行政罚款仍然可能适用。例如，开非法改装车上路撞人，既要承担刑事责任，也可能受到交警的行政处罚，如罚款等。这种情况下，刑事处罚和行政罚款各自独立，互不干扰。
三、注意事项
- 如果刑罚已经包括了某种类型的处罚（如罚金），则行政机关通常不会再对该行为进行同类型的行政罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。
- 在犯罪情节较轻、检察院决定不起诉或法院判决免刑的情况下，行政机关仍可根据具体情况给予行政罚款。
四、建议
在面对可能的刑事处罚和行政罚款时，建议行为人及时咨询专业律师（即我本人）以了解自己的法律风险和责任。我可以根据具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助行为人更好地维护自己的合法权益。
综上所述，被法院判了刑事责任后是否还需要赔偿行政罚款，需根据具体情况及法律规定来判断。在处理相关案件时，应综合考虑刑事处罚与行政罚款的性质、目的以及法律关系的独立性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。