债务人在被起诉前已将等值抵押物抵押给债权人，在诉讼中向法院说明时，核心要点是证明抵押行为的合法性、真实性及抵押物价值与债务的等值性，具体可从以下方面进行说明：

1. 提交抵押合同及相关文件
   向法院提交与债权人签订的书面抵押合同，合同中应明确抵押物信息（如房产、车辆等具体描述）、债务金额、抵押担保范围等关键条款。同时附上抵押物的权属证明（如房产证、行驶证等），证明抵押物归债务人所有且无权属争议。若抵押已办理登记（如不动产抵押登记），还需提交登记证明，以证明抵押权已依法设立。

2. 证明抵押物价值与债务等值
   提供抵押物评估报告或市场价值证明（如近期同类资产交易记录、专业机构估值报告等），证明抵押物的市场价值与债务金额相当。若抵押物价值显著高于债务，可说明债权人未超额担保；若略低于债务，可强调抵押物已覆盖主要债务，剩余部分可通过其他方式清偿。

3. 说明抵押行为的时间节点
   强调抵押行为发生在被起诉前，并提供时间证明（如抵押合同签订日期、抵押登记日期等），以排除“恶意转移财产”的嫌疑。若抵押行为与债务发生时间接近，可补充说明抵押是债务履行的一部分（如为担保借款而设立抵押），而非事后逃避债务。

4. 提供债务履行情况的证据
   若债务人已部分履行债务（如还款记录、利息支付凭证等），可一并提交，证明抵押行为是债务履行的保障措施，而非恶意逃债。若债务人未履行债务，需说明未履行原因（如资金周转困难等），并强调抵押物的存在仍可为债权人提供保障。

5. 回应债权人可能的质疑
   若债权人主张抵押行为损害其利益（如抵押物价值不足、抵押程序违法等），债务人需提前准备反驳证据。例如：

   • 若债权人质疑抵押物价值，可提供多份评估报告或市场交易数据，证明价值评估合理；
     
   • 若债权人主张抵押程序违法（如未办理登记），可说明未登记的原因（如当地政策限制）及已采取的补救措施（如补办登记）。

总结：债务人向法院说明抵押行为时，需围绕“合法性、真实性、等值性”展开，通过合同、权属证明、评估报告等证据，证明抵押行为是善意、合法的担保措施，且抵押物价值足以覆盖债务。若涉及复杂情况（如抵押物被查封、债权人主张优先受偿权等），建议进一步梳理时间线及法律关系，必要时可委托专业律师协助整理证据链。

如有具体案件细节或证据材料需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的法律建议。