核心结论：在民事诉讼中，若二审维持原判后错过再审时效，又发现遗漏了必要的共同原告，可尝试通过以下途径解决，但每种途径都有其特定的条件和限制，且不一定能完全达到预期效果。

具体分析：

1. 申请检察院抗诉或检察建议（在符合条件时）

   • 条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，若当事人认为法院的生效判决、裁定存在法定情形（如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等），且符合检察院抗诉或提出检察建议的条件，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。虽然这并非直接针对遗漏必要共同原告的问题，但若该遗漏影响了案件的公正审理，可能成为申请抗诉或检察建议的理由之一。
   • 限制：检察院抗诉或检察建议的提起有严格的条件限制，且并非所有案件都能得到支持。此外，这一途径主要关注的是判决、裁定的合法性，而非直接纠正遗漏必要共同原告的程序问题。

2. 通过另案起诉解决（在可能时）

   • 条件：如果遗漏的必要共同原告与原案有独立的法律关系，或者其权利义务可以独立于原案进行确定，那么可以考虑通过另案起诉的方式，由遗漏的原告单独提起诉讼，以维护其合法权益。
   • 限制：另案起诉可能面临重复诉讼、诉讼时效、证据收集等多方面的挑战。此外，如果原案判决已经对相关事实进行了认定，另案中可能需要推翻或绕过这些认定，这增加了诉讼的难度和不确定性。

3. 尝试与对方当事人协商或调解（在可行时）

   • 条件：如果对方当事人同意，且双方能够就遗漏必要共同原告的问题达成一致意见，那么可以通过协商或调解的方式，对原案进行补充或修正。
   • 限制：协商或调解的成功取决于双方当事人的意愿和合作程度。如果对方当事人不同意或存在争议，这一途径可能无法实施。

建议：

• 及时咨询专业律师：由于每种途径都有其特定的条件和限制，且法律程序复杂多变，因此建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
• 收集并保存相关证据：无论选择哪种途径，都需要收集并保存与遗漏必要共同原告相关的证据，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
• 关注诉讼时效：在尝试任何途径时，都需要关注诉讼时效的问题，确保自己的权利不会因时效届满而丧失。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。