在行政处罚过程中，对于情节复杂或重大违法行为，行政机关负责人应当集体讨论决定，但集体讨论并不意味着必须由主要负责人（如局长、主任等正职负责人）单独进行，而是应由行政机关的正职、副职负责人以及参与分管相关工作的负责人共同参加。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与重要性

根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条第二款的规定，对于情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚的，行政机关负责人应当集体讨论决定。这一规定旨在通过集体智慧，全面考量案件的各种因素，确保行政处罚决定的科学性、公正性、合法性，避免个人判断失误或片面性。

二、集体讨论的参与人员

1. 正职、副职负责人：行政机关的正职、副职负责人均应参与集体讨论，以确保决策的全面性和公正性。正职负责人通常负责主持会议，但并不意味着必须由其单独作出决定。
2. 参与分管相关工作的负责人：根据案件性质，参与分管相关工作的负责人也应参加集体讨论，提供专业意见和建议。
3. 其他人员：根据需要，还可以邀请法制机构负责人、法律顾问、专家学者或其他相关人员列席会议，提供法律意见或专业咨询。

三、集体讨论的情形

1. 情节复杂：涉及案件事实认定、证据收集、法律适用等方面存在较大争议或疑难的情况。例如，在知识产权侵权案件中，涉及复杂的技术问题和专利权属纠纷。
2. 重大违法行为：指违法行为性质严重、社会影响恶劣或涉及重大公共利益的情况。如对公共安全、生态环境造成严重损害，或严重扰乱市场经济秩序等。
3. 罚款数额较大或其他处罚较重：当拟作出的罚款数额巨大，或者其他类型的处罚（如没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等）对当事人的权益影响重大时。
4. 其他需要集体讨论的案件：如社会影响大、公众关注度高的案件，或上级机关要求集体讨论的案件。

四、集体讨论的程序要求

1. 提出议题：案件承办部门认为案件符合集体讨论条件时，应提出书面申请并附相关材料。
2. 通知参会：法制机构审核后，确定会议时间、地点和参会人员，并提前通知。
3. 会前准备：参会人员应熟悉案件材料，必要时进行调研或咨询。
4. 正式讨论：会议主持人介绍案件情况，承办人员汇报调查过程及处理建议，参会人员发表意见并进行辩论。
5. 形成决议：根据多数意见形成最终处理决定，少数意见可记录在案。
6. 制作笔录：记录讨论内容、表决结果及最终决议，由参会人员签字确认。

五、实际案例与说明

以某市市场监管局查处一起涉嫌虚假宣传的案件为例，拟对当事企业处以50万元罚款（当地规定重大处罚标准为30万元以上）。此时需启动集体讨论程序：

• 步骤一：办案科室提交案件报告，法制科审核后报请分管副局长同意召开会议。
• 步骤二：会议中，办案人员陈述违法事实、证据及处罚依据，法制科提出法律意见，企业代表（如有）可申辩，参会领导逐一发言。
• 步骤三：经表决，多数人支持罚款50万元的决定，最终形成书面决议并执行。

在这个案例中，集体讨论是由行政机关的正职、副职负责人以及参与分管相关工作的负责人共同参加的，而非仅由主要负责人单独进行。

如有任何行政处罚或集体讨论相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。