票价上浮通知一般属于抽象行政行为。下面我将从抽象行政行为与具体行政行为的定义、区别以及票价上浮通知的特性来进行详细分析。
一、抽象行政行为与具体行政行为的定义及区别
抽象行政行为：是指行政机关在进行行政管理时，制定的具有普遍约束力的规范性文件的行为。这些文件通常针对不特定的人或事，具有反复适用性。例如，政府制定的规章、命令等。
具体行政行为：是指行政机关在行政管理过程中，针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。例如，行政处罚、行政许可等。
二、票价上浮通知的特性分析
票价上浮通知通常是由交通管理部门或相关运营机构发布的，针对某一类或某几类交通工具（如公交车、地铁等）的票价进行调整的通知。这类通知具有以下特点：
普遍约束力：票价上浮通知一旦发布，通常会对该类或该几类交通工具的所有乘客产生约束力，而不仅仅是针对某个特定的乘客或群体。
反复适用性：票价上浮后，该调整会持续一段时间，并在该时间段内对所有符合条件的乘客反复适用。
不针对特定对象：票价上浮通知并不是针对某个特定的乘客或事件作出的，而是基于整体运营成本、市场需求等因素进行的普遍调整。
三、票价上浮通知属于抽象行政行为的理由
基于上述分析，票价上浮通知更符合抽象行政行为的定义和特性。它是由行政机关（或相关运营机构，在行政法视角下可视为行政机关的延伸或受其委托）制定的，具有普遍约束力的规范性文件（或通知），针对不特定的人或事（即所有乘坐该类或该几类交通工具的乘客），并具有反复适用性。
四、特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况。例如，如果票价上浮通知是针对某个特定事件（如某次大型活动期间的临时票价调整）或特定群体（如某类优惠票种的调整）作出的，且该通知不具有普遍约束力和反复适用性，那么这种通知可能更接近于具体行政行为。但在大多数情况下，票价上浮通知还是属于抽象行政行为的范畴。
总结来看，票价上浮通知在大多数情况下属于抽象行政行为。如果您对票价上浮通知或其他行政行为有进一步的法律疑问，欢迎直接向我咨询。