三审并不必然比二审更需要请律师，是否需要请律师应视具体案件情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从案件复杂程度来看
简单案件：如果二审已经对案件事实进行了全面审查，且法律适用明确，三审可能只是对二审判决的进一步确认或微调。在这种情况下，如果当事人对法律程序和案件情况有清晰了解，可能不需要额外聘请律师。然而，如果当事人对法律程序不熟悉或希望确保自己的权益得到最大保障，聘请律师仍然是一个明智的选择。
复杂案件：对于涉及复杂法律问题、大量证据或多个法律关系的案件，三审可能涉及对二审判决的深入审查和重新评估。在这种情况下，聘请有经验的律师至关重要。律师能够提供专业的法律意见，帮助当事人理解案件的法律风险，制定有效的诉讼策略，并在法庭上为当事人争取最大利益。
二、从当事人法律素养来看
法律素养较高：如果当事人具备较高的法律素养，对案件涉及的法律问题有深入的了解，且能够自行处理法律程序和诉讼事务，那么在三审中可能不需要额外聘请律师。然而，即使当事人法律素养较高，聘请律师作为顾问或协助处理特定法律事务仍然是有益的。
法律素养较低：对于法律素养较低的当事人来说，聘请律师是确保自己权益得到保障的重要途径。律师能够提供专业的法律指导，帮助当事人理解案件的法律背景和诉讼程序，确保当事人在诉讼过程中不会因缺乏法律知识而遭受不利后果。
三、从诉讼成本效益来看
成本考虑：聘请律师需要支付一定的费用，包括律师费、诉讼费等。对于经济条件有限的当事人来说，可能需要权衡聘请律师的成本与可能获得的收益。然而，从长远来看，聘请有经验的律师往往能够为当事人争取更大的利益，从而抵消诉讼成本。
效益评估：在决定是否聘请律师时，当事人还应考虑聘请律师可能带来的效益。例如，律师可能能够发现案件中的关键证据或法律漏洞，从而为当事人争取更有利的判决结果。此外，律师还能够提供专业的法律意见，帮助当事人避免潜在的法律风险。
四、法律建议
评估案件情况：在决定是否聘请律师时，当事人应首先评估案件的复杂程度、自己的法律素养以及诉讼成本效益等因素。
咨询专业律师：如果当事人对案件情况不确定或希望获得专业的法律意见，可以咨询有经验的律师。律师能够根据案件的具体情况提供针对性的建议，帮助当事人做出明智的决策。
及时聘请律师：如果当事人决定聘请律师，应尽早与律师联系并签订委托合同。这样，律师就有足够的时间来了解案件情况、制定诉讼策略，并在法庭上为当事人争取最大利益。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。